中国现代文学的成就中国现代文学史研究领域的最新

武汉出版社近期推出的《中国现代文学史研究书系》是一套式的文学研究丛书，它由中青年学者通力合作完成。这里， “现代”指的是一种时间观念，“现代文学”还包括了新文动以外的各种文学现象，上至清末民初，下至新中国成立以后。而既然是“中国”，就不仅包括中国。近代史上割让为日本殖民地的和曾为英国殖民地的，都产生过文学，尤其是日据时期的，出现了大小古典诗社多达300余个，可以说，每一个村落都有一个诗社。因此，本套以“中国”和“现代”命名的书系的内容和风格可谓包罗万象。目前书系已正式出版了7部书，分别是刘群的《饭局·书局·时局——新月社研究》、廖久明的《一群被惊醒的人——狂飙社研究》、周燕芬的《因缘际会——七月社、希望社及相关现代文学研究》、杨萌芽的《古典诗歌的最后守望——清末明初宋诗派文人群体研究》、黄乃江的《东南坛坫第一家——菽庄吟社研究》、吴敏的《宝塔山下交响乐——20世纪40年代前后延安的文化组织与文学》及黄文倩的《在巨流中摆渡：“探求者”的文学道与创作困境——一个研究者的视野、思考与再解读》等。

“”结束到现在已有30余年，现代文学研究在学科意义上有突飞猛进的发展，但目前国内现代文学研究领域里，有关现代文学研究的积累不多。这套书系的出版填补了中国现当代文学研究的空白。据范泉教授主编的《中国现代文学流派辞典》一书所收辞目，有关文学的有1035条，文学流派的有47条，而其中不少流派是有影响的“文人群体”，也应属之类。而在20世纪80年代中国社科院文学所领衔编撰的大型资料丛书《中国现代文动·论争·资料丛书》里，真正成书的只有文学研究会、创造社等不过十来种资料集，连语丝、新月、南国这样一些重大的资料也付之阙如。在20世纪90年代，上海华东师范大学出版社也曾推出一套颇有规模的现代文学流派研究丛书，分研究和资料两种，但也只出版了关于《新青年》和《新潮》、文学研究会、新月社、弥洒社、浅草社和沉钟社等几种资料汇编(包括作品集和评论集)，而研究方面的只有一本浅草社和沉钟社的研究论著。有关文学的整体性研究，除了陈万雄的《五四新文化的源流》、朱寿桐的《中国现代文学史》、王晓明的《一份和一个“”——重评五四文学传统》等少数整体研究的论著，以及关于创造社、浅草社等有一些研究外，大多数文学都缺少专门的论述研究。这些研究与现代文学学科建设和发展的需要是不相称的。

《中国现代文学史研究书系》是南京大学中国现代文学研究承担的教育部哲学社会科学研究项目，其主编陈思和与丁帆均为中国现当代文学研究方面的知名学者。武汉出版社在中国现代文学研究领域曾出版过《聂绀弩全集》《绿原文集》《潜在写作文丛》等，多年来积累了较为丰富的经验。此次出版的这套书系，不仅代表了目前中国现代文学史研究领域的最新，同时也是中国现代文学研究的一项基础性工程，将为专家学者未来对现代文学史及现代文学展开更深入的研究提供有益的借鉴和帮助。

书系中的著作多从不同程度上体现了这种内部的复杂性。如《饭局·书局·时局——新月社研究》一书以3个关键词所提示的时空转变，试图告别对于新月社及新月社文人“单向度”的研究，建立起大的“新月社”研究概念，既不再把“新月社”圈囿于“新月”文人在北平时期的活动，也不再把新月社衍生出的“新月派”仅仅作为一个文学流派来看待，而是把这二者有机地统摄起来，同时也把文人活动评述、文学研究和思想研究统一起来，以回到历史的状态，再现“新月社”及“新月派”文人活动的整体面貌。《因缘际会——七月社、希望社及相关现代文学研究》，以人事关系为出发点，围绕同人刊物的创办和胡风这一核心人物，沿着这一文人群体在20世纪30年代到80年代人事关系及人生的线索，梳理出从“左联”到七月社、希望社以及相关的小直至“胡风集团”的历史生成过程，探索其发生、演变直至消隐的深层原因，总结出现代文学生长变化的生态规律和经验教训。《宝塔山下交响乐——20世纪40年代前后延安的文化组织与文学》一书，尝试去寻找延安文化组织和文学起伏消长、聚散流变的脉络以及与之相关的诸种直流，呈现出不同方面、不同层次的诸多内容：战争背景、派关系、人与人之间的恩怨往来、个体文化人的性情、地域、集合、机构、文化政策，当然还有文学创作和评论、文学刊物等。《在巨流中摆渡：“探求者”的文学道与创作困境》广泛梳理了包括核心的“探求者”作家群的，其他具有代表性的“”作家以及新中国不同历史阶段的各种小说代表作，综合思考在近似的社会、、历史渊源及相似或相异的阶级、背景、所属集团、品格、意志与世界观条件下，“探求者”作家群所反映出的历史与社会问题的联系性、特殊性与丰富性。作为一个新世纪面对巨变与新契机的研究者，作者的研究目的在于，根据所得来的材料理解新中国的文学在自身特殊历史条件下的相对水平，及其历史、社会、美学的价值与局限。

以往的研究，往往将文学与文学流派混为一谈，其实两者所反映的文人群体面貌是不一样的。前者研究的是文学的兴衰聚散，重点在人事；后者研究的是作家艺术风格的流变，重点在创作。两者混在一起研究，往往是流派因素压倒因素、理论概括压倒作家活动。而本套书系用“以人为本”的原则寻绎中国现代文学史上风格各异的文学的发生机制和运作历史，偏重在人事，强调是如何形成的、各个之间的关系是如何相处的、与之间的冲突又是如何展开的，等等。人物的行状、言论、个性都作为描述的对象，这样以便把研究的关注点集中到现代文学最原初的起点：个人的文学活动。文学是由人构成的，其所体现出来的各种特质和各种复杂性都与人员构成密切相关。以前的文学史研究，主要从大致的和情感取向着手，对于的内部人员结构、结构常常取模糊姿态，致使许多问题只能流于语焉不详，而这套书系多从人员构成及其构成的角度加以阐述，较好地解决了这个问题。