外企被侵权获顶格赔偿，也是优化营商环境

■社论

中国司法为知识产权的“洋维权”撑腰，彰显了中国法律的平等对等保护原则，也是呵护外部对中国市场的信心。

山寨洋名牌，将不再无所顾忌。据报道，上海市浦东新区人民法院近日对美国著名好莱坞电影公司“米高梅”状告深圳米高梅公司侵权案做出一审判决，全额支持了美国米高梅公司要求赔偿300万元的诉讼请求。无独有偶，不少其他被山寨的国际品牌，如法国欧莱雅公司的护肤品牌KIEHL'S（科颜氏）、日本医学美容品牌LaboLabo（城野医生）等，也在上海各级法院的支持下，分别获得220万元至300万元不等的顶格侵权赔偿。

这看似巧合的背后，其实是中国司法正以“顶格侵权赔偿”的硬措施打痛山寨者，着力提升营商环境的现实。

就像判决“米高梅”案的法官所说：“无论是‘中华老字号’，还是‘好莱坞老字号’，如果法院在诉讼程序中查明其相关知识产权确实受到了侵害，都将依据事实和法律规定予以平等保护、严格保护。”其言外之意就是，保护知识产权不分企业国别、一体通用。

从大的背景看，提升知识产权保护力度，已经成为中国加大对外开放、优化营商环境的重要举措。仅2019年上半年，全国地方法院审结知识产权民事一审案件15万多件，同比上升80%，审结侵犯知识产权罪一审案件2000多件，同比上升约23%。同年，全国人大常委会通过《商标法修正案》，将恶意侵犯商标专用权行为的赔偿额提高到1倍以上5倍以下，并将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。此外，中国司法机关还在积极考虑引入知识产权侵权惩罚性赔偿制度，对山寨货、李鬼实施严刑峻法。

眼下多家外国企业获得顶格赔偿，也是惩罚性赔偿制度的“发威”。对侵权企业来说，承担巨额赔偿也是自食恶果。

以“米高梅”案为例，作为从事电影播放行业的中国公司，深圳“米高梅”不可能不知道美国好莱坞米高梅公司的影响力，却在未获授权的情况下，故意使用“米高梅”“MGM”的字号，引人误认为其与美国米高梅存在特定联系、产生混淆。这其实就是打擦边球，有着明显的主观恶意，被法院认定构成不正当竞争，也是咎由自取。

值得一说的是，中国《商标法》明确的一般原则是“注册在先”，谁先注册商标就保护谁。不过，也有例外情形，那就是“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。《反不正当竞争法》规定，企业禁止从事“足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。像深圳“米高梅”这种傍名牌、欺骗消费者的行为，理当被规制，而从顶格侵权赔偿频现来看，以后这种违法行为所付出的代价都不会太低。

总而言之，从之前“乔丹”商标之争，再到如今的“米高梅”案，中国的知识产权保护越来越严格，已是目之可及的态势。无论是中国老字号还是洋字号，都可以对中国的知识产权保护更有信心。针对这种李鬼冒充李逵横行的乱象，那些洋字号不妨敢于、善于维权，积极拿起法律武器为自己讨公道，争取公平的竞争环境。

而随着中国经济体量的不断增长，中国企业的国际影响力越来越大，国内企业也该提前做好商标风险把控，避免陷入侵权漩涡。中国日益成熟的知识产权保护机制，也已容不下这些“野路子”，那些打擦边球抱侥幸心态的企业，须趁早改弦更张。

说到底，中国司法为知识产权的“洋维权”撑腰，彰显了中国法律的平等对等保护原则，这样用法律途径保护品牌、保护创新、保护公平的竞争环境，其实也是在呵护外部对中国市场的信心。