作文素材诺贝尔哥郭英森非你莫属视频郭英森UFO反物质引力波论文个人资料
说一句实在话，我敢说擂台板上的那两个学术矛盾，放到任何一所世界大学中都是难题。我拿它与你说事儿，本身就是抬举你。与世界一流大学相比，你不过是一个中专、技校的水平。杨振宁回国之初曾说：“中国人在20年之内能拿到诺”。但是，我要说如果只依靠这样的，将永远没有希望！
从10月8日起至10月13日止，笔者用UFO的新科学以立擂台的形式，分别在北大、、中科院物理所、理论物理所门前，向中国的科学界叫起了板，叫起了阵，叫起了真儿。此次立擂台的目的如下：
最初的立擂计划，原打算在北大呆三天，呆三天，理论物理所呆三天。但是，后来由于的化，以及的干预，只好将日期缩短，并在10月15日返回。
辽宁郭英森
对于五年前“诺贝尔哥”郭英森先生提到了引力波与反物质的理论，我从四分钟的视频里面截了四张跟理论有关的图，大家感受一下再评价。虽然这方面我确实不懂，对五年前那期节目里面某些人的态度感到恶心，但就事论事，确实只能呵呵表达。
没想到的是，在10月11日《晚报》的一篇副标题为“昨天北大摆擂今天挑战、中科院”，主标题为“工人自称弄清UFO身份”的文章中，有“北大物理学院的雷副教授看过展板，并表示：纯属无稽之谈，不但论证的理论基础是错的，连使用的基本物理概念都是错的。UFO的全称是UnidentifiedFlyingObject，中文意思是未确定身份的飞行物体，”。看过此文，我仔细回想在北大立擂的三日，似乎无人说明自己是物理学院搞理论物理的教师，那他凭什么说我的基本物理概念都是错的？于是，在12日我放弃到理论物理所的立擂，专程到北大物理学院去会这位高人。在预约的电话中我告诉他：“我不是专业工作者，说出的话不能够很专业。但我敢单刀赴会与你华山论剑，就一定能说出你不懂的东西”。这位雷教授答应拿出30分钟与我争论。当我敲开他办公室房门的一刹那间，我足足楞了五分钟，没想到这位雷教授就是10月9日那天被我认定是民工的那位，此时他的装束仍没改变。接下来我们进入实质性的争论，我先指出UFO不止不明飞行物一种译法，还有幽浮的译法。而我找到了它的物理学与飞行力学，可以跳出UFO的简单词义，能肯定它就是外星飞船，这不应该算做错误。接着我说出了如何化解那两个学术矛盾的方法与步骤，以及最后的数理推绎结果符合哪个客观事实。同时告诉他将物理学中现有的几个概念，演绎在同一个客观事实上应该是一种创新。当提到如何用现有的科技去验证时，我说：“雷老师如果我们合作，我可以说出验证方法，不然我说出你也不懂”。这位雷老师说他已有别的课题。
（二）寻求合作者，化解“光速不变原理与光速非恒定值观点之间的学术矛盾”；化解“宇称不守恒观点与反演观点之间的学术矛盾”；并同时建立起UFO的新物理学。
诺贝尔哥郭英森先生提到了引力波与反物质的理论，我从四分钟的视频里面截了四张跟理论有关的图，大家感受一下再评价。虽然这方面我确实不懂，对五年前那期节目里面某些人的态度
视频截图
请在那期节目中嘲笑“郭英森”先生的嘉宾向郭先生道歉。知之为知之，不知为不知，是知也。你看不懂的，或者说现在大家看不懂的就没有价值吗？谁的初中学历就不能搞发明？我小学学历，还准备写小说出书呢
诺贝尔哥郭英森先生提到了引力波与反物质的理论，我从四分钟的视频里面截了四张跟理论有关的图，大家感受一下再评价。虽然这方面我确实不懂，对五年前那期节目里面某些人的态度
诺贝尔哥郭英森先生提到了引力波与反物质的理论，我从四分钟的视频里面截了四张跟理论有关的图，大家感受一下再评价。虽然这方面我确实不懂，对五年前那期节目里面某些人的态度
今天给笔者的最大感受，就是想对决策者们说，我们的教育在孩子知识的同时，更应该教让他们如何！
这时，一人骑自行车快速赶来，还有几个穿黑色的人跟随其后。那人来到近前说：“这是谁的赶快起来，这里不许摆放东西”。穿黑的则对观看的人说：“赶快散开，不许围观”。现场气氛顿时紧张起来。我走到那人面前说：“这是我的，我在学校门前的休闲公园里寻求一些帮助不可以么？”他一脸严肃，手一挥，说：“这附近全不行”。说话间，那几个穿黑色的人则向我与擂台板伸出了手。见此紧急情况，我只好说：“各位请慢动手”，我转向那人说：“我可以看一下你的证件么？”他在拿出证件的同时向我宣讲了治安条款，我看到他手里拿着一个市的证。此时我已感觉到了事态的严重性，如果稍有不慎就完全可以演变为治安或刑事案件。鉴于此，我对那位说：“这种事其实用不着高压的手段。我一向，既然不允许，那我就撤离呗”。说话间将擂台板收起，告诉他们我没有留下任何垃圾，然后起身离去。
一个大学应该有海纳百川，有容乃大的人文。但是现在的却是封建官衙的做派，我们不过是要表现不同的学术思想，你却要用到高压的手段，实在令人恐怖。虽然北大也有许多的不足，但它毕竟还有一点胸怀。与之相比，实在是一个小脚的女人！在神权至上的年代，伽利略就曾街头宣传过日心说。而到了21世纪的今天，大学还不如一个，真是天大的怪事。这究竟是一种进步，还是一种倒退？如果你真的至高无上，那你敢面对“中国人在诺面前是个侏儒”，这句话么？如果只是的至上，那就是大学的悲哀了！的校训中有厚德载物一语。然而在一件小事儿上学校都要无德，那又如何引导学生们厚德呢？由此看来，所谓的校训，不过是一个欺人骗己的口号而已。竺可桢说：“大学是社会的灯塔，文明的堡垒”。与此相对照，到我没有感受到灯塔的，更没有受到文明的沐浴，看到的只是人多、车闹、楼高、场子大以及官气的之态。
(1).最走眼的一次较量
请在那期节目中嘲笑“郭英森”先生的嘉宾向郭先生道歉。知之为知之，不知为不知，是知也。你看不懂的，或者说现在大家看不懂的就没有价值吗？谁的初中学历就不能搞发明？我小学学历，还准备写小说出书呢
《非你莫属》五年前的春节特别节目，有一位被称为“诺贝尔哥”的民间科学家曾提到过引力波，巧的是五年后，引力波被了。不少网友表示，他的理论未必靠谱，但主持人和嘉宾的不尊重让人。看完视频，你的感受是？
不知道什么是民科的，麻烦大家去百度贴吧民科吧看看。那里边全是初中学历的诺贝尔得主。郭英森只是个，纯粹为了挣钱为了炒作，无关梦想。引力波100多年前就被爱因斯坦预测到了，不是郭英森发现提出的。长点心！！！
（一）告诉中国科学界UFO不是，而是一个新科学。请中国科学界对它慎言，因为这里面包含着国家的未来利益。
从10月8日开始立擂到10月13日结束，时间虽然短暂，但是仍有几次较量叫笔者难以忘怀。现在，不妨说出来让各位一睹为快。
在接近结尾时，我说：“雷老师在近50分钟的时间里，我没有说到物理学之外，倒是你却没有说清光速不变原理与光速非恒定值观点为什么不矛盾？再有我提到的云南大学张永立所著“性量子力学”的教材中，“反演”的观点你不知道，可以说你的学风不太严谨。而且，那样就敢将别人一，对么？”这位似乎自嘲似的说，“我不会说了，她（指记者）也不会来找我了”。告辞后，我离开了他的办公室。
此次进京为UFO立擂，来也匆匆，去也匆匆，远没有达到预想中的效果。这其中既有的有色眼睛儿效应，也有中国科学界缺少热血男儿的生气。由此看来，在目前条件下，要想彻底在UFO问题上的欺世谎言，光有大无畏的勇猛还远远不够，还要应该有一些非常的办法。这些非常办法包括：与名人的激辩会、UFO降落场地实物以及UFO照片的巡回展、打造几个UFO界的痞子王骂遍否定UFO之人，等等。当然，这需要有一定的财力，也需要各地研究会通力合作来解决。只是这些事情已经超出笔者的能力范围，不再妄谈。
(2).令人恐怖的一次较量
10月11日早8点30分左右，我在东门外立起了擂台板。这时一位教师走来，匆匆看过后说，光速不变原理与光速非恒定值观点不矛盾。我问为何不矛盾？这位老师一边走一边说：“戴维斯的文章我都看了，是大爆炸时超光速，现在就不超光速了”。我说老师你等一下让我把话说完，他在远处打开自行车后骑上并走开，不知道我说的话他听到没有？我说的是爱因斯坦曾说，物理学规律具有普适性原理，而不能说今天高兴就超光速，明天不高兴就不超光速，那不是物理学那应该是。所以说，要么就是普适性原理错了，要么就是大爆炸观点错了。其实，现有的客观事实与那两个学术矛盾都有关系，大爆炸理论在客观事实面前根本站不住脚。看来的老师水平也不过如此！
更有不少的北大学生告诉笔者：“应该买几本大学物理学一学，你说的东西那里面都有”。比较而言这样的学生还是很本分的。还有相当的一部分学生胡搅蛮缠、毫无、甚至出言不逊，以至于笔者都曾经怀疑这里不应该是北大，而是一个蛮荒之地。
(3).一次的较量
10月9日一位自称是北大的物理教师来到擂台前说：“你这是在挑战整个科学界？”笔者给予了承认。之后这位老师就叫笔者告诉他如何化解那两个学术矛盾，当笔者写出杨振宁、李正道的“电荷共轭、空间时间反转”的表达式时，这位教师却说他不懂，他是教实验物理的。也有一位老师问笔者，北大有老师能化解掉那两个学术矛盾，你敢把手砍掉么？笔者斩钉截铁的告诉他：“敢”！并同时告诉他，“这样的赌约太缺少文化，也不应该出现在北大这样的地方”。
从离开后，我来到中科院理论物理所门前。将擂台放在门西侧十多米远的人行道上，当日无话。（12日到北大与雷教授理论，没有立擂）。在13日立擂时，一个自称是物理专业博士后的人，对展板中反物质产生负质量的观点提出疑义。笔者告诉他：“这可以从化解那两个学术矛盾中得到并确立”。这位却告诉我：“他们的教科书中已了反物质的质量为正性，然后说我什么都不懂”，并要将我的擂板撕下。我说：“擂板不许你撕，如果教科书中有证明，那请你将教科书拿来，我们看看如何？”见我较真，他又改口说：“数学家邱正童所做的正能中，已证明正反物质的质量都为正性”。这我倒是第一次听说，而且数学家竟能做出物理学家做不到的事情，太离奇了。对此我做了记录，并告诉他我回到家一定仔细查询，之后再向他通报。（其实，不论哪个名人不论做出什么样的理论，它都要符合客观事实。即便邱正童真的证明了反物质的质量为正性的，我也敢说那是一个错误，因为它不符合客观事实）。但他却说不出该文刊在何处，也不肯留下信箱与大名。我说：“一个人应该为自己说出的话负责，不然就缺失了信誉”。他转而气急的一定要我说出反物质的质量为什么是负性的，不然就一定撕擂板，围观的学生也在起着哄。望着这些哄笑的学生，我真的失望到了极点。要知道，这都是些研究生级的高层次人才，也许将来都是国家的栋梁,都是引领群伦的人物。但他们却缺少基本的、文明，更缺少科学研究所必有的探索。面对这位有一定人格缺陷的学生，我只好无奈的说：“请将你的老师找来，我可以说出你要知道的东西”。他问我：“找老师干什么？”我说：“因为老师有比你我更高的判断能力”。没想到，他却说：“我是博士后，没有老师”。我真的无话可说了，这简直就是一个无赖。实际上，你即便现在没有，读博时也总该有一个导师吧？看来今天是不能善终了。我在擂板前拦住了他的手，说：“你真要耍横？告诉你我一个老什么都不怕，要不咱就试试？”。看到没有唬住我，他停了下来，走到一边。一会，无趣儿的走进了理论物理所的大门。
本来14日还要在此再立一天擂，但13日晚突然接到央视记者的电话，说明日要来采访，让我做好准备。14日的采访结束时已过13点，这之后央视记者又两次来电话，让我将所带U盘中的文章通过Ｅ－发给他，待一切结束已过18点。
诺贝尔哥郭英森先生提到了引力波与反物质的理论，我从四分钟的视频里面截了四张跟理论有关的图，大家感受一下再评价。虽然这方面我确实不懂，对五年前那期节目里面某些人的态度
诺贝尔哥郭英森先生提到了引力波与反物质的理论，我从四分钟的视频里面截了四张跟理论有关的图，大家感受一下再评价。虽然这方面我确实不懂，对五年前那期节目里面某些人的态度
10月8日一位自称学经济的北大学生，不对展板做任何浏览就说，要想证明UFO的存在就要先证明外星人的存在，否则就不能成立。笔者指出了此观点的。不久，一位教师模样的人看过展板后，问起反物质的一些问题。笔者告诉他反物质的物质在学术上还是一个空白，这都需要从化解以上那两个学术矛盾中得到，这位先生却说我的帽子扣的太大，后匆匆离去。
在10月9日的立擂中，笔者在回答完一位学生的提问后，突然听到背后有人说：“你的东西都是”。笔者寻声望去，见一身高不足1米6、团脸、一顶少白头约30多岁的人，双臂抱胸站在那里，此人脚穿一双很旧的旅游鞋，下着一并不干净的黄裤，而且裤脚已经散花，上着一很旧的兰色牛仔服，。给笔者的第一感受，这个人可能是民工。笔者随即问道：“光速不变原理与光速非恒定值观点不矛盾？”，他说不矛盾。笔者随即又问：“CPT反演的宇称不守恒观点与性量子力学中的反演观点不矛盾？”，他说不矛盾。他又接着说，“CPT反演与宇称不守恒是不存在任何关系的两回事，拿到一起就是”。笔者只好说，“宇称不守恒需要有个前提条件，总不能说成是茄子或黄瓜的宇称不守恒吧”！但是他仍在重复着他的观点，这时一位自称历史专业的教师小声告诉他，CPT反演与宇称不守恒有关系，它们都是杨振宁与李正道的观点，那位才不再说话。此时我已认定他肯定是个民工。于是，不客气的对他说：“这里是北大不是谴送站，请你不要再说话”。不久这位悻悻离去，我以为此事已经完结。(CPT反演的宇称不守恒国内通常称为弱相互作用的宇称不守恒)
（三）寻求有条件的合作者，制造出固态反物质与中性物质。将飞碟科学走入实际应用。
一个教授应该对自己专业之内的知识与观点博闻广记，那样才能在给学生授业时打开一个宽广的视界，提供出完全不同的思维方法。如果只知道照本宣科，那实在是误人子弟。现在，北大级的教授也不过如此，国内其他大学也就可想而知了。其实，以前也曾听说过高校一些教师工夫在学外的奇事。但没想到，这么快就让我领教了。
但是，历时五、六天的切身感受，却让笔者看出了中国科学界大体上的总水平。杨福家院士曾经说过，“在国内被膜拜的北大、，其实界大学的排名连200名都排不进去”。不过，依笔者看说它们能排在200多名那都是一种抬举！实际的差距可能更大。这些可以师与学生们表现出来的文化素养、人文、学术风气中体现出来。下面说一说几日来的所见所闻。
这位自称“诺贝尔哥”的人，辽宁的郭英森先生，在医院门口卖肝卖肾求筹资研究，的确有强大的内心，疯狂的头脑，严重的偏执心理。
