今日新鲜资讯科技资源共享？科技资讯期刊投稿

　　今朝较为烦琐的办法是，编纂部在本刊征稿简则中设定一个稿件审理限期广而见告作者；作者向本刊投稿未对此提出贰言即以为编纂部与作者之间构成商定昔日新颖资讯

　　今朝较为烦琐的办法是，编纂部在本刊征稿简则中设定一个稿件审理限期广而见告作者；作者向本刊投稿未对此提出贰言即以为编纂部与作者之间构成商定昔日新颖资讯。单方既然有了明白的商定限期就应配合服从：期刊社应在商定限期内对稿件能否刊用给作者一个明白的回答；作者在商定限期内不克不及将统一稿件再投给其他期刊，不然就是一稿多投。

　　为此，笔者倡议，为制止一稿多投、一稿多登，连结一般的出书次序，稿件审理复兴时限应作为一切科技期刊征稿简则中必不成少的条目。

　　固然征稿简则或稿约能否具有完整意义上的法令效率，今朝概念并差别一。但笔者以为，设定并慎重宣布审稿复兴时限作为编者与作者之间单方配合服从的商定，对制止一稿多投科技资本同享、一稿多登征象的发作的确能起到必然的感化，而怎样公道肯定审稿时限也是一个值恰当真讨论的成绩。

　　不问可知，作者和编者客观上天然都期望审稿工夫越短越好。而客观上，编者必需思索稿件处置的理想才能和服从，并应将一些特别状况思索在内。如稿件审理难度大或穿插学科稿件需增长审稿人昔日新颖资讯昔日新颖资讯，中心改换审稿人，审稿人因出差或安康缘故原由耽误审稿工夫昔日新颖资讯，信函邮寄耽误等。因此编纂在肯定审稿时限时多数较为慎重、守旧，但必需把握一个分寸，尽能够做到公道、精确；同时科技资本同享，为包管论文揭晓的时效性昔日新颖资讯，应主动采纳响应步伐，进步审稿服从，收缩审稿时限和揭晓时滞。

　　接纳电子邮件及网上审稿并优化稿件审理法式、进步事情服从，进一步勤奋收缩审稿时限（如尽能够掌握在2~3个月）；对主要的原创性论文应尽快优先揭晓。

　　从统计来看，的确也没有一家编纂部许诺审稿时限为1个月。假如稿件送两位专家复审不是同时寄出，而是收到一审专家定见后再送二审专家，或对某些穿插学科、立异性强评审难度大的稿件两位专家复核定见严峻分岐，则能够还须送第3位专家，如许前后工夫能够要超越两个月。

　　为制止在审稿限期内作者将稿件又投向其刊物而发作一稿多投、一稿多登的状况科技资本同享，编者及作者单方应还有商定。

　　因而，从大大都编纂部事情法式及其服从程度来看，今朝将审稿时限制为3个月之内是根本能够承受的。而从论文揭晓的时效性和作者的需求角度看，4~5个月以至6个月的审稿工夫的确太长。请求作者在6个月内得不到审稿复兴而不转投他刊，不免也太苛求了。

　　为考查今朝科技期刊征稿简则（稿约）中有关稿件审理时限的状况，笔者从本单元藏书楼阅览室中随机抽取部门中理科技期刊停止统计阐发，成果表白：只要67.7%的期刊征稿简则有审稿时限的条目；有13%的编纂部将审稿工夫限制为两个月之内；43.5%的编纂部将审稿工夫限制为3个月之内；26.1%和17.4%的期刊编纂部将审稿时限制为6个月和4~5个月。

　　从投稿至审稿终了的全部法式来看，稿件处置工夫普通包罗：作者寄出稿件至编纂部收到稿件工夫，编纂部注销、分类和初审工夫，别离寄送两位或多位专家审稿的工夫，审稿定见返回工夫，编纂按照专家定见给出处置定见并报送主编的工夫科技资本同享，主编或常务编委会终审工夫等。思索到各类身分，1个月内遍及完成审稿今朝尚不睬想。