人工智能股票有哪些人工智能的五大算法人工智能与教育论文智能搬运机器人价格

　　John McCarthy，1927-2011，美国计算机科学家，因在人工智能领域的贡献于1971年获得图灵奖

　　John McCarthy，1927-2011，美国计算机科学家，因在人工智能领域的贡献于1971年获得图灵奖。他是会议的最初发起者，时任达特茅斯学院的数学系助理教授，他于1948年获得加州理工学院数学学士学位人工智能与教育论文，1951年获得普林斯顿大学数学博士学位，分别短暂地为普林斯顿大学、斯坦福大学、达特茅斯学院和麻省理工学院供职后，于1962年-2000年底在斯坦福担任教授，退休后成为名誉教授。

　　No.2 马文·明斯基：Marvin Lee Minsky，1927-2016，美国科学家，专长于认知科学与人工智能领域，麻省理工学院人工智能实验室的创始人之一，1969年，因为在人工智能领域的贡献，获得图灵奖，是第一位获此殊荣的人工智能学者。他是会议的积极参与者，和麦卡锡在读书期间就相熟，时任哈佛大学助理研究员，他于1950年获得哈佛大学数学学士学位，1954年获得普林斯顿大学数学博士学位，自1958年起在麻省理工学院任教，直到他过世为止。

　　NO.3 克劳德·香农：Claude Shannon，1916-2001人工智能股票有哪些，美国数学家、电子工程师和密码学家人工智能股票有哪些，被誉为信息论的创始人。他比其他几位年长十岁左右，当时已经是贝尔实验室的大佬，他是被麦卡锡拉大旗作虎皮请过来打酱油的。香农是密歇根大学学士，麻省理工学院博士。1937年，香农在其硕士论文中提出，将布尔代数应用于电子领域，能够构建并解决任何逻辑和数值关系，被誉为有史以来最具水平的硕士论文之一。二战期间，香农为军事领域的密码分析做出了很大贡献。1948年，香农发表了划时代的论文——通信的数学原理，奠定了现代信息论的基础。

　　NO.4 奥利弗·塞弗里奇：Oliver Selfridge，1926-2008，出生于英国人工智能的五大算法，是模式识别的奠基人，他被称为“机器感知之父”。塞弗里奇于1945年从麻省理工学院获得数学博士学位，随后成为诺伯特·维纳的麻省理工学院的研究生，但他并未撰写博士论文，也从未获得博士学位。塞尔里奇撰写了有关神经网络，模式识别和机器学习的重要早期论文，他的“ Pandemonium”论文（1959年）被公认为人工智能领域的经典之作。在其中，塞弗里奇引入了“恶魔”的概念，它们可以记录事件的发生，识别事件中的模式，并可以根据事件所识别的模式触发后续事件。随着时间的流逝，这个想法引发了面向方面的编程。

　　NO.5 赫伯特·西蒙：Herbert Simon，1916-2001，汉名为司马贺，美国著名学者、计算机科学家和心理学家，为1975年和纽厄尔一起获得图灵奖，1978年，获得诺贝尔经济学奖。西蒙那时是卡内基理工学院（卡内基梅隆大学的前身）工业管理系的年轻系主任。西蒙于1933年进入芝加哥大学，师从挪威经济学家特里夫·哈维默与荷兰经济学家特亚林·科普曼斯，1943年获得芝加哥大学科学博士，1949年被聘为卡内基梅隆大学的教授。西蒙对中国学术界有较深影响。 “乒乓外交”打破了中美坚冰后的1972年7月，赫伯特·西蒙作为美国计算机科学代表团成员首次访问中国，后多次访华交流讲学及合作研究。其中文名字司马贺，即是他1980年做为美国心理学代表团成员第二次访华时所起，其本人70多岁的年龄开始学习汉语。1994年当选为中国科学院外籍院士。

　　NO.6 艾伦·纽厄尔：Allen Newell，1927-1992，计算机科学和认知信息学领域的科学家，1975年他和赫伯特·西蒙一起因人工智能方面的基础贡献而被授予图灵奖。纽厄尔曾在兰德公司，卡内基梅隆大学的计算机学院、泰珀商学院和心理学系任职和教研智能搬运机器人价格。他是信息处理语言（IPL）发明者之一，并写了该语言最早的两个AI程序，合作开发了逻辑理论家（Logic Theorist 1956年）和一般问题解决器General Problem Solver。

　　1953年下夏天，麦卡锡和明斯基都在贝尔实验室为香农打工。香农当时的兴趣是图灵机以及是否可用图灵机作为智能活动的理论基础。麦卡锡向香农建议编一本文集，请当时做智能研究的各位大佬贡献文章，这本文集直到1956年才以《自动机研究》为名出版，文集的作者一类是逻辑学家，后来都变成计算机理论家了，另一类是几乎都是维纳的信徒，以控制论为基础。麦卡锡素不喜控制论和维纳，既不想把维纳当老大，也不愿和他见面争执，其中原因不详，或许和维纳与麦卡洛克吵翻了有关。麦卡锡同时又觉得香农太理论，当时他想自立门户，只对用计算机实现智能感兴趣，于是他筹划再搞一次活动。

　　1955年夏天，麦卡锡到IBM打工，他的老板是罗切斯特，他们两人倒是挺对脾气，决定第二年夏天在达特茅斯搞一次活动，遂说动了香农和当时在哈佛做初级研究员的明斯基一起给洛克菲勒基金会写了个项目建议书，希望得到资助。美国富豪还是有文化传统的，至少知道要资助好东西，值得中国土豪的后代学习。

　　2）编程语言：这里并不同于今天的Java、C、C++等编程语言人工智能的五大算法，而是“如何为计算机编程使其能够使用人类语言”的意思；

　　4）计算规模理论（Theory of Size of a Calculation）：这个议题说的是如何衡量计算设备和计算方法的复杂性；

　　从这个目标我们就可以看出当时计算机科学家们的想法，更多的是把人工智能，或者说如何令机器拥有智能当作一个新兴的学术问题去研究人工智能股票有哪些，而不是一开始作为一门新兴学科来看待的。只是研究的过程中，很快就发现这个问题是个“无底天坑”，牵扯到的新旧知识和理论越来越多，不同理论学说之间还常常争论摩擦，再形成新的理论，这样人工智能才逐渐由一个学术问题发展为一门学科。

　　除了前面提到的六个关键人物之外，参加会议的还有来自IBM的塞缪尔（Arthur Samuel）和伯恩斯坦，他们一个研究跳棋，一个研究象棋。达特茅斯的教授摩尔（Trenchard More）也参与了，他后来在工业界混的时间长，少为外人所知。达特茅斯会议中一位被后人忽视的“先知”是所罗门诺夫（Solomonoff）。但现在有证据表明会议还有其他的列会者人工智能的五大算法，后来一直做神经网络硬件研究从而躲过AI几十年过山车的斯坦福大学电机系教授维德罗（Bernard Widrow）后来回忆他也去了达特茅斯并且在那儿待了一周。

　　达特茅斯会议给所有人留下最深印象的是纽厄尔和司马贺的报告，他们公布了一款程序“逻辑理论家”（Logic Theorist），这个程序可以证明怀特海和罗素《数学原理》中命题逻辑部分的一个很大子集。但纽厄尔和司马贺只在达特茅斯只待了一周时间就离开了智能搬运机器人价格，一是由于他们应邀参会时就已经说了大约只会去两周左右人工智能股票有哪些，另外一个关键因素是他们觉得这个会上只有他们拿了干货出来，其他人要么是在“打酱油”，要么就是拿着过时东西来糊弄一下，这里含沙射影暗自的就是明斯基那个自动走迷宫的SNARC。

　　根据纽厄尔后来回忆录的描述，他自己直言不讳地说达特茅斯会议对他和司马贺并没什么启发和帮助。不过明斯基在后来对纽厄尔和司马贺的逻辑理论家的评价倒是挺高，支持说那是“第一个可工作的人工智能程序”。但事实上，他当时为大会写的总结里对逻辑理论家的记录只能以“轻描淡写、一笔带过”来形容，刻意淡化的意图非常明显。麦卡锡和明斯基明显是一伙的，会议是他们发动的，旨在创立一门新学科。但纽厄尔和司马贺却抢了他们的风头。纽厄尔和司马贺代表了人工智能的另一条路线：符号派人工智能股票有哪些。他们后来把他们的哲学思路命名为“物理符号系统假说”。简单地说就是：智能是对符号的操作，最原始的符号对应于物理客体。

　　达特茅斯会议后不久，1956年9月IRE（后来改名IEEE）在麻省理工学院召开信息论年会，麦卡锡受邀做一个对一个月前达特茅斯会议的总结报告。这引起了纽厄尔尤其是司马贺的不满，他们认为麦卡锡只能聊，没干货，而达特茅斯会议唯一的干货是纽厄尔和司马贺的程序“逻辑理论家”。打了一圈架，最后纽厄尔和司马贺做了妥协：麦卡锡先做总结报告，但最后还是由纽厄尔和司马贺讲他们的“逻辑理论家”并发表一篇题为“逻辑理论机器”（Logic Theory Machine）的文章。

　　从参与者的角度看，大家会认为这次IRE的信息论年会比达特茅斯会议更重要，影响也更深远。米勒回忆说，他当时直觉认识到实验心理学、理论语言学人工智能股票有哪些、认知过程的计算机模拟，都是一个“大家伙”里面的组成部分。这个所谓的“大家伙”就是现在的人工智能加认知科学吧。

　　2006年，达特茅斯会议的50年之后，在达特茅斯学院再次举行了一个以“AI@50”为名的人工智能讨论会（全名是“达特茅斯人工智能讨论会：未来50年”，“Dartmouth Artificial Intelligence Conference: The Next Fifty Years”）。这时候，10位当年的参会者已有5位仙逝，剩下的5位在达特茅斯学院重聚人工智能与教育论文，拍下了上面这张2006年后几乎所有介绍人工智能历史的文章书籍或PPT都肯定会引用的“老”照片。

　　达特茅斯会议的重要性，并不在于它获得了什么了不起的成果——也许最大的成果就是提出了“人工智能”这个名词，而是这个会议汇聚了一群日后将对人工智能做出重要贡献的学者，由于这些参会者的努力，使人工智能获得了科学界的承认，成为一个独立的、充满着活力的而且最终得以影响人类发展进程的新兴科学领域智能搬运机器人价格，也正是因为这群参会者，才令达特茅斯会议被誉为人工智能的开端，而并不是该会议本身有多少值得纪念的开创性。