安倍事件的刺客山上彻也的枪是由3D打印打造的？或许并非如此

　　在20世纪90年代，制造业出现了一种新的生产模式。而在此之前，工业化制造过程大致可以分为两类：一种是用事先弄好的成型模具的模具制造，一种是用整片原材料雕刻而成的减材制造。这种新的生产方法不需要像过去那样准备复杂的原型开模制造过程：通过改变注射口的位置，我们可以连续添加材料，直接使产品“凭空而生”。这种新的生产方法正好与减少材料制造相反，因此也被称为添加制造

　　尽管3D打印是一种历史悠久的生产方法，但它也被广泛应用于工业领域或高价值制造。比如F1赛车的气动设计。然而在消费领域，3D打印技术一直不温不火，取代2D打印的概率更是微乎其微。由于3D打印技术的高阈值、高成本、长时间、低精度和低强度等特点，绝大多数人对3D打印的理解仍处于“听说过”阶段

　　特别是在元宇宙的概念在前些年爆火之后，3D打印这颗代表实体制造业的“时代明珠”，已经彻底离开了大众的视野。如果不是一些有名的视频博主的视频，我相信很多人都会忘记3D打印这个词。

　　直到日本前首相安倍晋三在街上遇刺身亡，网上各种传嫌疑人使用的枪是3D打印的，3D打印的技术才再次回到大众视野。 当然，这次强势卷土重来也伴随着大家的疑惑和恐惧：3D打印能不能打印弹药？

　　就普通消费者在此阶段可以获得的技术而言，这句话是可以实现的，但后半部分非常困难。虽然我们经常把“枪和弹药”这四个词放在一起，但它可以分为三个部分：枪、和火药。

　　前两个无需介绍，现在有公司正在探索金属打印技术，无论成本、强度、精度、耐用性和安全性如何，这些技术实际上都是可能的。但不要想太多，至少在中国，有经验的处理人员一看到你寄来的文件和图纸就会立刻报警。

　　但是如果你选择制造非金属的一次性呢？可以打印出主要零件，但非金属材料显然无法承受烧制的腔室压力，因此金属零件必须依赖传统的加工方法。但是如果你真的找师傅加工必要的金属件，或者选择“海外直邮”，那么当你开门取快递的时候，你就不会看到3D打印的枪了，而是民警。在我国明确规定，非法持有枪械是违法的。

　　以当地新闻媒体拍摄的照片为例，我们可以看到凶器由两根金属管、一个底座和一个由无法区分的材料制成的手柄组成。首先我们可以排除两根金属管是3D打印的——金属管前端有明显的加工痕迹。其次，我们看到的照片明显是烧制后的图像，而3D打印的底座很难承受这样的劳动强度，也可以消除3D打印的嫌疑。至于手柄部分，不得不说其实是可以用3D打印技术制作的。

　　但是，因为方向盘上的按钮是使用 3D 打印技术制成的将这辆车称为 3D 打印汽车合适吗？显然这是不合适的。最有可能的 3D 打印技术是用于暗杀企图的大量自制弹药。但是，我认为说“用 3D 打印枪杀人”是不正确的。

　　整件事情大概是一些媒体为了人气而炮制的“大新闻”，因为他们真的无事可做。毕竟现在网络上的头条新闻都包含了“可疑”这个词。我想这个大问题以后会解决的。

　　虽然“先上车然后买票”的报道破坏了新闻的真实性，但它确实重新唤起了公众对3D打印技术的印象。经过多年的发展，3D打印技术较之初取得了许多技术进步。 3D打印技术诞生之初，就采用了UV固化技术：通过光纤或其他技术控制的UV光精确照射到光固化反应液中，照射区域固化成固体，未照射区域变为以液体形式交付。 .这种3D打印工艺实际上类似于减材CNC制造，但无论是加工精度还是加工时间都远低于传统加工。

　　我们目前主流的3D打印技术一般采用熔融沉积工艺：电机驱动送料头在三维空间移动，送料头加热熔化打印材料，将其“推”到一定位置，等待形成冷却连接。虽然这个 3D 打印过程仍然需要很多时间，但我们在网上看到的 3D 打印视频通常是延时图像。但不可否认的是，3D打印这些小批量在经济性和时效性方面都有其自身的优势。

　　此时，3D打印的优势体现出来，如果你只想选择造少量的东西，如特制的手机壳一类的东西让工厂去开模显然并不划算，而选择让3D打印机帮忙打印就明显亲民得多。

　　这就是为什么我认为 3D 打印技术是制造业的重大变革之一。现代3D打印机的出现大大降低了制造门槛。小型企业可以利用 3D 打印技术快速迭代产品原型，医疗行业可以依靠 3D 打印技术定制因人而异的植入物解决方案。即使是普通用户，也可以通过 3D 打印实现一些以前无法想象的“小工艺品”。例如，打印一个 100% 适合您手中的鼠标壳或真无线耳机套。

　　正如打印机改变了文本传输方式一样，以消费者为中心的 3D 打印机将彻底改变制造业的未来。未来，小型家庭作坊将被3D打印主导的个人“打印设备”所取代。 3D打印技术不是工业的一部分，但一旦3D打印技术普及，整个制造业将会重新洗牌。返回搜狐，查看更多