《全面战争传奇：特洛伊》评测：果然还是西方故事更适合CA

《全面战争传奇：特洛伊》评测：果然还是西方故事更适合CA三国之吕布称霸 “这次的古希腊神话，代入感比三国好太多了。” 自从Epic平台提供“限时免费领取”游戏后，玩家时不时去Epic上“白嫖”免费游戏，就成了一种常态。一般来说，这些能被免费领取的游戏，都是些

“这次的古希腊神话，代入感比三国好太多了。”

自从Epic平台提供“限时免费领取”游戏后，玩家时不时去Epic上“白嫖”免费游戏，就成了一种常态。一般来说，这些能被免费领取的游戏，都是些至少出了一年半载的老游戏。毕竟新游戏是要拿来赚钱的，正应了那句“早买早享受，晚买享折扣”的老话。

直到CA把最新的《全面战争传奇：特洛伊》（以下简称《全战：特洛伊》）给免费放出来后，才让玩家又想起另一句老话：“只有想不到，没有做不到”。

尽管《全战：特洛伊》的免费领取时间仅限24小时，但在这24小时间，《全战：特洛伊》的下载量就达到了惊人的750万，一日之间，成为了“全战系列”下载量最高的游戏。

虽说是白送的游戏，但《全战：特洛伊》自身的游戏质量，仍旧是相当不错的。相比于在国内引起热议的《全战：三国》，《全战：特洛伊》给我最大的感触，就是相比于描述中国文化，CA显然是更擅长于怎么讲好一个西方故事。

这看起来像一句废话。但就是CA，对于中西方两种文化有着不同深度的理解，导致《全战：特洛伊》的细节和代入感，要远远高过《全战：三国》。

《全战：特洛伊》的背景故事，源自荷马史诗中描述的“特洛伊战争”。“特洛伊战争”，是在世界范围内，都享有极高知名度的古希腊神话故事。正是这种介乎于史实和传说的题材，给CA留下了足够大的创作空间和容错率。不同于《全战：三国》这类的史实向游戏作品。玩家对于游戏还原历史的真实性，是有一定要求的，这就使初学中国文化的CA如履薄冰。最终的结果，就是CA做游戏做得束手束脚，玩家的游戏代入感也是打了折扣。而《全战：特洛伊》就没有这种令CA纠结的地方。两相比较下，自然是《全战：特洛伊》的代入感更加出色。

而且在对特洛伊战争的还原上，《全战：特洛伊》也并不马虎。

首先是游戏的地图，考究的更为细致。从迈锡尼所在的伯罗奔尼撒半岛，到特洛伊所在的土耳其沿海一带，中间还夹带着爱琴海以及各个叫不上名的破碎小岛。CA在这片区域上，差不多设计了两百多个城镇，并且每个城镇都有着具体的名称。远比隔壁《全战：三国》遍地的“铁匠铺”、“商港”、“木材厂”等要严谨得多。

其次就是兵种的设计。在古希腊时期，步兵无疑是战争的中流砥柱。在《全战：特洛伊》中，战斗的主要形式，正是步兵的正面对抗，包抄和突袭。当然，游戏中并非没有“骑兵”。战车，正是游戏中的“骑兵”单位。但由于其造价高昂，且需要城市主建筑达到3级之后才可招募，一般只会在游戏的中后期出场。这也符合当时步兵为主，战车为辅的作战方式。

不过光是这样，《全战：特洛伊》的兵种似乎就是《全战：罗马2》的换皮，少了一些新鲜感和乐趣。但之前也说过了，“特洛伊战争”本质上是个神话故事。神话故事中自然少不了神明和各种传说生物，CA自然不会忘了将这些元素，加入到游戏当中。

于是，玩家便能够在某些特定城镇中，招募到由传奇生物组成的军队。例如巨人、半人马、塞壬女妖、牛头人、独眼巨人等。这无疑是《全战：特洛伊》吸引玩家的另一个亮点。也是古希腊神话题材吸引人的魅力所在。

神明倒不会直接降临战场，而是以“神恩”这一机制，给玩家提供各种各样的加成，甚至能解锁一些独特的神话兵种。祭坛、祈祷和祭祀，都是获得神明庇护的有效手段。在神明的庇护下与敌军开战，率领着传奇生物冲锋陷阵，这不就是应该是特洛伊战争应有的景象吗？

在游戏代入感这方面，《全战：特洛伊》的细致还原和考究加工无疑是帮了大忙的。而在游戏可玩性这块，很多老系统的回归，也给游戏增色不少。

比如，“事务官”系统的回归。

事实上，这个系统着实令不少玩家又爱又恨。一方面，“事务官”系统无疑增加了游戏的策略广度和可玩性。但其强度和拖慢过回合速度的问题，一直受到玩家诟病。在《全战：三国》中，CA试图用“细作”来取代“事务官”，但效果并不好。最终在《全战：特洛伊》中，CA还是将这一系统还了回来。

游戏中的事务官分为四种，除了女祭司、间谍、使者这些常用的事务官外，史诗级事务官成了稀缺且威力巨大的存在。这类事务官通常有着非常强力的效果且成功率为100%。但有着部队持续时间限制和“一次性”的弊处。使用后还有“招募冷却时间”的设定。有趣的是，史诗级事务官一般也是由神话生物组成。例如蛇发女妖，就有着一人瘫痪一座城市的恐怖威力。顺带一提，蛇发女妖的招募条件是“雅典娜的崇拜等级”到达满级。而了解希腊神话的玩家都知道，蛇发女妖（美杜莎）和雅典娜是死敌。CA如此涉及是纰漏还是有意为之，就不得而知了。

除了“事务官”系统外，《全战：特洛伊》还加入了源自《全战：罗马2》的“地域文化影响力”系统。“补给线”系统再次回归。战斗过后因死伤过大而解散的部曲，也从《全战：三国》的自动恢复，改回了需要玩家重新招募的设定。可以看出，相比于《全战：三国》的大规模系统创新，《全战：特洛伊》采取的是回归传统的设计思路。

这一点同样在武将（英雄）上有所体现。《全战：三国》的武将之强，曾被玩家戏称为“无双”。像吕布这样的传奇武将，在玩家手里，甚至能打出一人杀崩一支满编部队的不科学战绩。而《全战：特洛伊》中的英雄，除了个别像阿喀琉斯和赫克托尔这样，有着一人牵制部分部队的能力外，普通的，一个人打一只矛兵部队都够呛。英雄更多是给部队提供各种buff，强化己方部队或弱化敌方部队的能力。

当然，《全战：特洛伊》的系统，也并非全是借鉴前作的。在本作中，变动最大的当属游戏资源的各种细分。以往，金钱就是一切资源的整合，招募部队，建设城市，所有的都从金钱中扣除。但是《全战：特洛伊》将“金钱”细分为粮食、木材、石材、青铜和金币。每种资源都有着自己的用处和局限性。玩家从以前单一资源的管理，变成了五种资源的合理规划，这无疑为游戏增加了许多新的可玩点。

总的来说，《全战：特洛伊》在还原特洛伊战争和艺术加工上，做得相当不错。一些经典系统的回归，保证了这款游戏有着不错的下限。但也正是趋于这份保守，《全战：特洛伊》在玩法上不会有什么大的突破。也没能改善该系列游戏后期乏味无聊的弊病。

不过，至少这“皮”，做得足够精致。

在游戏开始界面选取势力时，映入眼帘的，是英雄们巍峨的青铜雕像。当你将鼠标放到雕像上时，青铜的驳痕四散开来，露出英雄们的血肉之躯，以及他们眼中坚定的信念。

同时，也将玩家的思绪，带回到了那场足以被称为史诗的浩大战争。

这也是为什么一开始，我会说“CA更擅长讲西方故事”的原因。