信托公司异地监管新规引热议 变更注册地、异地员工人数上限等成焦点

信托公司异地监管新规引热议 变更注册地、异地员工人数上限等成焦点马刺vs热火总决赛,管理干部培训,纷纷, 10月12日讯(记者 燕山 鹿凯)日前，《中国银保监会办公厅关于整顿信托公司异地部门有关事项的通知(征求意见稿)》(以下简称：《征求意见稿》)成为行业各界关注和热议焦点。第一时

10月12日讯(记者 燕山 鹿凯)日前，《中国银保监会办公厅关于整顿信托公司异地部门有关事项的通知(征求意见稿)》(以下简称：《征求意见稿》)成为行业各界关注和热议焦点。第一时间采访到部分信托公司，但多数信托公司未就此作出明确回应，只有少数几家公司表示确有其事。

同时，一位信托专家对记者表示，此次监管政策比较严厉，对于涉及公司影响较为明显。

不得设立异地总部，中后台及高管要回归注册地

《征求意见稿》要求，信托公司不得在注册地以外设有异地管理总部或形成异地管理总部运营模式，信托公司应于本通知印发之日起1年内完成异地管理总部整改工作，其中中后台部门应迁回注册地或与注册地部门合并。信托公司前台部门(业务、营销)可在异地设立，中后台部门均应在注册地设立。异地前台部门不得有业务等审批权限。

注意到，由于上述通知并非通过官方渠道流出，在《征求意见稿》流出之时，在部分信托行业交流群内，有人对上述文件真实性产生了质疑。记者则第一时间采访到有关信托公司，其中有信托公司回应称，上述通知内容属实，并表示会对信托公司造成影响；平安信托有关人员回复记者表示，通知公司确实是收到了，现在是处于征求意见阶段，公司层面可能暂时没有正式的回应。同时，上海一位信托公司内部人士向补充道，银保监局要求严格保密，不能向媒体透露文件内容。

在《征求意见稿》中，监管层在通知开头就明确表示，近年来，信托公司为便于展业，普遍在注册地以外设立业务、营销等部门。因管理半径拉长，多数信托公司对异地部门缺乏有效管控，积累风险隐患，影响监管政策传导执行。部分信托公司异地部门业务同质化严重，加剧不必要的内部竞争，损害竞争秩序。更有部分信托公司形成异地管理总部运营模式，弱化虚化注册地住所的职能作用，而这些都成为《征求意见稿》推出的重要原因。

信托专家廖鹤凯对表示，对于注册地在较不发达地区，实际总部设立在一线城市的信托公司影响较大，需要对组织构架有较大幅度的调整，人力资源可能也面临较大的变动调整。据《征求意见稿》，信托公司应合理安排单个异地部门员工规模，所有异地部门的员工总数应占信托公司员工总数的35%以内。董事长(含副董事长)、经营管理层、监事长(监事会主席)应常驻注册地办公，不得在异地设有办公场所。

了解到，由于业务发展、管理等需要，不少注册地在其它地区的信托公司的实际总部和公司高管均在北京、上海等东部发达地区。

部分头部信托公司或受影响，总部回迁难度大

公开数据显示，目前国内68家在业信托公司主要分别在6个地方，其中北京11家、上海7家、浙江5家、广东5家、江苏4家、陕西3家，合计达到35家。另有11个省级地区各有2家，合计为22家。此外还有11家省级地区分别只有1家信托公司。记者注意到，目前内地共有28个省级地区拥有信托公司，目前仅有广西、宁夏与海南在信托公司布局方面存在空白。但正如《征求意见稿》所说，实际情况并非如此。

由于北京上海等东部沿海地区经济发达、同业、投行资源较多，许多注册地不在北京、上海等地信托公司，纷纷在这些地区设立实际总部或其他异地部门。这其中不乏光大信托(注册地：兰州)、建信信托(注册地：合肥)、五矿信托(注册地：西宁)等头部企业。

廖鹤凯对此表示，监管要求会对深度市场化异地业务较多信托公司展业造成一定的影响，不过因为可以在北京、上海、江苏、浙江、湖北、广东、四川七个省级行政区设立异地部门，对于信托公司来说提升管理效能、加强风险管控的意义更大，有益于行业加强治理、长治久安。

10月12日讯(记者 燕山 鹿凯)日前，《中国银保监会办公厅关于整顿信托公司异地部门有关事项的通知(征求意见稿)》(以下简称：《征求意见稿》)成为行业各界关注和热议焦点。第一时间采访到部分信托公司，但多数信托公司未就此作出明确回应，只有少数几家公司表示确有其事。

同时，一位信托专家对记者表示，此次监管政策比较严厉，对于涉及公司影响较为明显。

不得设立异地总部，中后台及高管要回归注册地

《征求意见稿》要求，信托公司不得在注册地以外设有异地管理总部或形成异地管理总部运营模式，信托公司应于本通知印发之日起1年内完成异地管理总部整改工作，其中中后台部门应迁回注册地或与注册地部门合并。信托公司前台部门(业务、营销)可在异地设立，中后台部门均应在注册地设立。异地前台部门不得有业务等审批权限。

注意到，由于上述通知并非通过官方渠道流出，在《征求意见稿》流出之时，在部分信托行业交流群内，有人对上述文件真实性产生了质疑。记者则第一时间采访到有关信托公司，其中有信托公司回应称，上述通知内容属实，并表示会对信托公司造成影响；平安信托有关人员回复记者表示，通知公司确实是收到了，现在是处于征求意见阶段，公司层面可能暂时没有正式的回应。同时，上海一位信托公司内部人士向补充道，银保监局要求严格保密，不能向媒体透露文件内容。

在《征求意见稿》中，监管层在通知开头就明确表示，近年来，信托公司为便于展业，普遍在注册地以外设立业务、营销等部门。因管理半径拉长，多数信托公司对异地部门缺乏有效管控，积累风险隐患，影响监管政策传导执行。部分信托公司异地部门业务同质化严重，加剧不必要的内部竞争，损害竞争秩序。更有部分信托公司形成异地管理总部运营模式，弱化虚化注册地住所的职能作用，而这些都成为《征求意见稿》推出的重要原因。

信托专家廖鹤凯对表示，对于注册地在较不发达地区，实际总部设立在一线城市的信托公司影响较大，需要对组织构架有较大幅度的调整，人力资源可能也面临较大的变动调整。据《征求意见稿》，信托公司应合理安排单个异地部门员工规模，所有异地部门的员工总数应占信托公司员工总数的35%以内。董事长(含副董事长)、经营管理层、监事长(监事会主席)应常驻注册地办公，不得在异地设有办公场所。

了解到，由于业务发展、管理等需要，不少注册地在其它地区的信托公司的实际总部和公司高管均在北京、上海等东部发达地区。

部分头部信托公司或受影响，总部回迁难度大

公开数据显示，目前国内68家在业信托公司主要分别在6个地方，其中北京11家、上海7家、浙江5家、广东5家、江苏4家、陕西3家，合计达到35家。另有11个省级地区各有2家，合计为22家。此外还有11家省级地区分别只有1家信托公司。记者注意到，目前内地共有28个省级地区拥有信托公司，目前仅有广西、宁夏与海南在信托公司布局方面存在空白。但正如《征求意见稿》所说，实际情况并非如此。

由于北京上海等东部沿海地区经济发达、同业、投行资源较多，许多注册地不在北京、上海等地信托公司，纷纷在这些地区设立实际总部或其他异地部门。这其中不乏光大信托(注册地：兰州)、建信信托(注册地：合肥)、五矿信托(注册地：西宁)等头部企业。

廖鹤凯对此表示，监管要求会对深度市场化异地业务较多信托公司展业造成一定的影响，不过因为可以在北京、上海、江苏、浙江、湖北、广东、四川七个省级行政区设立异地部门，对于信托公司来说提升管理效能、加强风险管控的意义更大，有益于行业加强治理、长治久安。

南航777视频 http://www.xinzhiliao.com/rq/nanxing/19644.html