骁龙865接连失误，AI架构不如天玑1000

　　随着高通官宣的骁龙865的数据越多，其就暴露更多的缺陷了。不单只有让人质疑的外挂式5G方案，而现在还有关于AI运算上的处理。骁龙865现在依旧CPU+GPU+DSP组合的“祖传配方”，这样就跟主流的方案越来越背道而驰了。AI-Benchmark（又称苏黎世跑分）也来为实锤骁龙865这次的AI跑分差，没有进入跑分科目中, 在855 Plus 当中也才2万4千分。这样的举动，引发了大家对高通的猜测，难道是打算彻底放弃在AI专核的研发了？而再看看天玑1000因为有更好的AI架构（AI专核）， 并且5万5千分的高分稳居苏黎世AI跑分榜的第一。

　　那么为什么AI专核方案就如此重要？正所谓术业有专攻，例如ISP处理影像运算、CPU处理日常的应用运算、GPU处理图形运算等等，而AI专核就是负责AI相关的运算任务，细化了运算分工，能让不同的处理单元更为专注于同一个领域的运算，以此提升运算的效率，并且能让功耗也更低。以目前来说AI在手机上的应用除了智能语音助手，还有就是与ISP协作提升照片的质量，还能根据你日常的使用习惯智能管理进程等。

　　就因为AI运算这么重要，所以在各大IC设计厂商都陆续推出自家的AI专核方案，如苹果的神经网络引擎（Neural Engine）、海思麒麟的NPU、MediaTek的APU，仅仅是名字上的区别，其实质均是采用更为高效的AI专核以处理AI的运算，AI专核在运算性能上要远胜于CPU+GPU+DSP的组合方案，从以上列举的数据可以验证此说法。

　　AI-Benchmark（又称苏黎世跑分）-----苏黎世联邦理工学院推出了专业的AI芯片性能测试，8大测试环节覆盖到目前大部分的AI实践运算，如AI物体识别、AI图像增强、AI影像分类等，所以AI-Benchmark成为了AI性能测试最具权威性的平台。

　　而在AI-Benchmark公布的最新榜单中，MediaTek天玑1000芯片摘下桂冠，其次是海思麒麟990 5G芯片，它们拥有多个AI专核，其中拥有6个AI专核的天玑1000，更是能够在AI性能上傲视群雄的保证。高通骁龙855 Plus采用CPU+GPU+DSP组合来处理AI运算，在AI性能上仅仅排名第五，仅比中端定位的海思麒麟810芯片强了上一丢丢，严重不符合其在终端手机上的定价。

　　就如文章开头所说，高通发布的骁龙865仍然采用与骁龙855 Plus一样的CPU+GPU+DSP组合AI运算方案，但是因为目前AI-Benchmark上其相关的成绩公布依然没有公布，我们以高通官方数据来推断的话，以骁龙865的AI运算能力是上一代的2倍来算，骁龙865在AI-Benchmark上的成绩大概是4.9万分左右（骁龙855 Plus为2.4万多分），这样的分数先让低于MediaTek天玑1000和海思麒麟990 5G。可能正由于骁龙865在AI方面的表现不佳，所以高通才不愿意为AI-Benchmark提供相关的测试机器，避免再一次被“秒杀”。更有意思的是，高通在发布会时公布其865算力高达15TOPS,  而天玑1000 标榜其算力虽然是4.5TOPS,但是结果第三方跑分上却是天玑1000在领跑，让人不得不确信了AI专核是更优秀的架构！

　　MediaTek最早从Helio P60就开始推出具有AI专核（APU）的第一代芯片，其后Helio P90上推出了第二代AI专核（APU 2.0），而现在的第三代方案则是最新的天玑1000，经历了多年研发并不断迭代更新的技术成果，更是一个长期持续投入的过程。对只顾眼前利益最大化的高通来说，以CPU+GPU+DSP的组合方案来应对AI运算的需求，符合了它为了节省研发成本提高利润的根本目的。

　　虽然高通以认识到AI这方面的需求，考虑在明年推出的骁龙735（暂定）就会使用AI专核设计，小规模的转型，我们也是很愿意看到它往正确轨道上的改变的。

　　综合一上来说，高通无论是从外挂式的5G方案还是AI方面的做法，都是在牺牲用户的体验作为代价，去追求其对利润的最大化表现。不过在5G+AI时代，随着麒麟、MediaTek的强势杀入，以往的靠垄断的行业规则已经不会存在了，靠收专利“保护费”的日子已经难以生存了，如此以来，难怪人们都为高通捏下一把“冷汗”了。