人工智能吗？美反导系统直接打爆2架自己战斗机

　　科幻小说常常警示我们，要那些我们无法掌控的智能机械。事实上，我们真正需要害怕的，是那些需要我们控制但我们还没能力把握的智能机器。

　　从爱国者导弹到特斯拉汽车，再到Airbus喷气式飞机，自动化系统如今已造成不少人员伤亡。它们并没有恶意，只是在灾难到来之前，我们没能及时把设备从“被动”切换到“主动控制”而已。

　　究竟什么时候该提起？有时候，一天里有23小时59分钟都是无需在意的，唯独那么1分钟是致命的关键。2003年，自动化的爱国者导弹防御系统出现失误，击毁了两架友机。这一切发生的太快，以至于我们还没来得及，就已经结束了。

　　人们总爱通过自动化设备自己的不足，殊不知这是把自己推向了另一个深渊。法航447便是人工智能和人类智慧共同导致的一场灾难，在这次事件中，人们就没能成功接下智能设备递出的指挥棒。除此之外，还有一种情况也会产生难以想象的后果，那就是自动化系统没有在必要时候卸下控制权，而人类也反应迟钝地设备的安排。

　　打个比方，最近新出的步枪自动瞄准系统能帮助士兵成功击中目标，然而，一旦系统失去控制，我们又习惯性地相信瞄准设备的判断，会不会有可能出现误伤甚至误杀的情况呢？

　　不要妄想装备人工智能后，就可以不用大脑了。我们是人工智能的主人，不是它们的奴隶。愚蠢的头脑配上高级的自动化系统，只会产生的灾难。我们需要的是相互信任、依赖的人工智能机器。在使用人工智能的同时，我们还得人的参与度，保持人的创造性和判断力，这样方能减少犯错的可能性。

　　人工智能有它的局限性：它的一切思维和做出的判断，都必须基于专家库的数据，即使是拥有了强大学习和推理能力的人工智能，它最初的原始架构也是人类赋予的。简而言之，本质上是先有人脑的思维在前，才有人工智能的思维在后。从目前的技术来看，人工智能获得所谓进化的能力是不可想象的。

　　图灵测试是判断电脑是否具有人工智能最权威的测试：在测试人与被测试者(一个人和一台机器)隔开的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。在问过一些问题后，如果测试人不能确认被测试者30%的答复哪个是人的回答、哪个是机器的回答，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人工智能。而在最近几年的图灵测试中，人类确实有越来越不占优势的趋势。2000年，有机器人在5分钟的聊天中让30%的人相信它是人类；2008年，一台得分最高的机器让3名测试人相信它是人类；2012年，俄罗斯专家设计的“叶甫根尼”电脑程序，其29.2%的回答均成功“骗过”了测试人，取得了仅差0.8%便可通过图灵测试的成绩。机器人已经聪明到足以在“图灵测试”中主导对话，并且显示出和人一样的幽默感。“他”甚至会用调侃的方式暗示测试人自己就是一台机器，以至于多疑的测试人认定这是一名志愿者故意的行为，最终上了机器人的，将其评定为“人类”。

　　针对在“图灵测试”中的人工智能越来越“类人”，甚至某些时候表现得比人类还聪明的趋势，黄其智表示：这也只意味着人工智能背后的专家库系统越来越和精密，而并非机器人有了自发产生的智慧。它的幽默感也好，思维能力也好，本质上都是对其背后编程程序的执行而已。（gmm）