别墅里的WiFi覆盖挑战赛：四大方案对决

　　提到无线网络的普及，Intel的Centrino(迅驰)绝对功不可没，它的出现让WiFi技术在很短的时间内就为大众所认识，并因其移动性和使用的便利性，迅速获得了大众的认可；而伴随着Centrino(迅驰)的普及，家庭无线组网开始成为新的趋势。随后，以iPhone和iPad为代表的智能移动终端的迅速普及，更加速了家庭无线组网普及和升级的步伐，在Centrino(迅驰)时代占据绝对主流的54Mbps 11g无线产品开始退出市场，拥有150/300/450Mbps无线n新品成为了新的主角。

　　而进入11n时代后，WiFi技术依然在快速演进，如今150M和300M已经是入门级选择，更高带宽的450M、750M、900M（2.4G/5G双频产品）和11ac（1300M）产品已经开始普及或问世；但与之相对应的是，家庭接入宽带没能并行发展，一般家庭的接入宽带都在10M以下，平均带宽更是不足4M，150M的无线由器配合这样的带宽都已绰绰有余。于是不少家庭无线组网的用户不在专注于无线产品的速率，而是开始将注意力集中到了无线产品的“穿墙”能力上，这些用户希望得到的是——在家中的任何地点，都能获得和入户带宽一致的网速，而不是在局部得到远远超过实际需求的带宽，但在其它地点网速很低，甚至上不了网；也就是说，用户需要的是可以彻底扫除无线覆盖盲点的解决方案。

　　那么如何才能打造出这种可以彻底扫除无线覆盖盲点的解决方案呢？别急，我们先进行一个4种无线组网方式的信号覆盖能力PK挑战赛，看过PK挑战赛的结果之后，最佳的解决方案自然会呈现在你的面前。

　　这次参赛的4大无线组网方案分别是：普通无线由器组网、高功率无线由器组网、多个无线由器通过WDS组网、以及HyFi智能无线组网。在PK挑战赛正式开始前，首先介绍一下本次测试的。

　　本次测试的地点为郊区的一栋别墅，别墅内外均没有其它无线热点覆盖，无线测试比较。别墅户型如上图所示：该别墅分为上下两层（墙体均较厚），拥有4个卧室、两个客厅、一个书房、一个厨房和一个小型会议室；其中，4种无线组网方案的主设备将固定放置在小型会议室内，而测试点分为A、B、C、D、E、F、G、H和I共九个测试点。

　　无线速率方面，在测试地点通过NetIQ Chariot软件测试实际吞吐量（即测试无线速率）；而无线信号强度方面，考虑到用户很少用到专业的信号强度测试软件（如WirelessMon），因此我们将通过Windows自带的无线网络客户端来查看测试地点的信号强度。好啦，一起准备就绪，4大无线组网方案的PK挑战赛马上开始！

　　对于一般的家庭用户来说，通过一台无线由器实现全家的无线覆盖是目前最常见的一种家庭无线组网方案，这种方案应对小户型家庭无线覆盖通常没什么大问题，但面对别墅、复式楼层等大户型，无线覆盖效果又会怎样呢？还是通过实际测试来看看吧。

　　为了让测试更具有代表性，我们选择了市场中最为常见的150M无线由器TP-Link TL-WR740N进行本次实测。

　　在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果非常不错，信号强度100%，实测无线Mbps；测试点B由于与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，因此信号强度降至60%，实测无线Mbps；而测试点C由于又加了一道墙的阻隔，虽然信号强度依然是60%，但实测无线Mbps，已经基本无法正常上网；此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR740N间仅隔一道玻璃窗，因此测试结果也较为不错，信号强度达100%，实测无线Mbps。

　　相对于一层的表现，二层的表现可以说是几乎没有表现，看似每个测试点都还能搜索到无线信号，且测试点G和测试点E的无线%，但除了测试点E可以完成实际无线速率的测试外，其它测试点均无法完成正常测试，也就是说这些测试点F、G、H、I几乎无法正常上网。

　　通过测试结果我们不难看出，普通无线由器组网方案的实际覆盖效果非常有限，仅能满足短距离和阻隔较少的区域的无线覆盖；对于大户型、复式楼层和较为复杂的家庭，几乎为力。

　　既然普通无线由器无法满足这种大户型的无线网络覆盖需求，那么接下来我们再试试高功率无线由器组网方案，理论上更高的天线发射功率可以提升无线信号的传输和覆盖能力，那么实际效果又如何呢？它能实现二层的无线信号全覆盖吗？让我们拭目以待吧！

　　普通无线由器组网测试示意图为了让测试结果更有可比性，我们选择了与TP-Link TL-WR740N同品牌的高功率450M无线由器TP-Link TL-WR2041N（已Turbo功能）进行本次测试。

　　各个测试点的测试结果在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR2041N无线由器间无阻隔，也无干扰，再加上高功率天线的辅助，因此测试结果更加出色，信号强度达100%，实测无线Mbps；测试点B虽与TL-WR2041N间有承重墙的阻隔，但凭借高功率天线的帮助，其信号强度依然为100%，实测无线Mbps；同样在测试点C，即使又加了一道墙的阻隔，其信号强度也仅降至80%，不过实测无线Mbps，降幅较明显，但依然可以流畅上网；此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR2041N间仅隔一道玻璃窗，因此其信号强度同样高达100%，实测无线Mbps，表现令人较为满意。

　　相对于一层的表现，二层的表现可以说是喜忧参半，其中E、G、H三个测试点的表现较好，信号强度均达到100%，实测无线Mbps，完全可以满足用户高带宽应用的需求；但在F、I这两个测试点，虽然信号强度也显示为40%，但依然无法完成无线速率的实测，也就是说测试点F、I依然无法正常上网......。

　　通过测试结果我们不难看出，高功率无线由器组网方案的实际覆盖效果相比方案一有了一定提升，凭借高功率天线的帮助，其基本实现了一层无线网络的全覆盖，同时在二层位于会议室正上方的两个房间也实现了无线网络的全覆盖，但位于测试点F、I的两个房间依然无法上网，因此方案二的表现依然不够优秀。

　　虽然通过高功率无线由器使无线覆盖效果有了一定提升，但其仍然留下了无线死角，表现仍不能令人满意。面对这种情况，对无线网络有一定了解的用户就会选择通过WDS来实现无线网络的全覆盖，理论上来讲，这的确是一个较为不错的解决方案，那么实际效果能否像理论一样出色呢？还是用测试结果来说话吧。

　　说实话，想要通过WDS无线桥接组网，每台无线由器的选择很重要，既要尽可能的扩大无线网络的覆盖面积，又要由器间相互通信的畅通，经过多次尝试，我们最终选择了上图中的3个点放置了3台TP-Link TL-WR740N无线由器进行实际测试。

　　各个测试点的测试结果在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果与方案一相同，信号强度100%，实测无线Mbps；测试点B虽然与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，但由于在一层客厅放置了一台通过无线N，因此信号强度依然为100%，但实测平均无线Mbps（测试曲线非常的不稳定，忽高忽低）；而测试点C在增加了一道墙的阻隔后，信号强度依然是100%，但实测无线Mbps，此时正常上网已经很困难了；此外，同在一层的测试点D，由于与两台TL-WR740N间均仅隔了一道玻璃窗，因此其信号强度达到了100%，但无线速率的实测却无法完成......。

　　相对于一层的表现，二层几个测试点的表现可以说更加惨淡，虽然E点凭借无线%，但却无法完成无线速率的实测；而F、G、H、I四个测试点则完全搜不到无线信号，测试同样无法完成。

　　其实WDS组网一直有个弊端，即大量的带宽被消耗在了AP间的通信和数据转发上，尤其是中继点一多，带宽就会急剧下降，同时延时也会大大增加，实际应用效果相当不理想；而且还要考虑到无线AP间相互干扰和通信的问题，即每一个AP放在家庭里哪一个，非常的关键，放得好也许效果不错，放得不好效果会很差，甚至比使用一个普通无线由器时还要差。而选择好的AP的放置点需要专业知识和经验的积累，不是普通家庭用户所能够做到的。通过测试结果我们不难看出，多台无线由器通过WDS组网方案看起来很美，但实际应用效果就没那么理想了，整体表现甚至不如方案一。

　　前三种无线组网方案的表现有好有坏，但都无法实现无线网络全覆盖，因此，最后我们再来试一下HyFi智能无线组网方案（关于什么是HyFi，我们会在下文做详细介绍），看看它能不能带来意想不到的测试结果。

　　HyFi智能无线组网需要用到两种设备：HyFi智能无线由器和HyFi智能无线扩展器。如上图所示，我们将HyFi智能无线由器放在会议室内，同时将5台HyFi智能无线间卧室。

　　在9个测试点中，除了D点的信号强度为80%以外，其余各个测试点的信号强度均达到了100%；而在无线速率测试方面，测试点A的表现最佳，达到了94Mbps，测试点C的表现同样不错，达到了64Mbps，而其余的7个测试点的表现都保持在30-40M左右，其中测试点I的实测成绩最低，但也达到了31Mbps。

　　通过测试结果我们不难看出，HyFi智能无线组网方案的实际覆盖效果相当的出色，不仅实现了无线网络全覆盖，同时还了较稳定的无线传输速率，可以说真正满足了家庭用户彻底扫除无线覆盖盲点的需求。

　　那么究竟什么是HyFi？HyFi智能无线由器和HyFi智能无线扩展器又是什么？想知道答案的话，请接着往下看！

　　在开始4种无线组网方案的对比总结之前，我们先来认识一下“HyFi”，即TP-Link HyFi智能无线网络解决方案。

　　前文已经谈到，TP-Link HyFi智能无线网络解决方案由两种设备组成：HyFi智能无线R和HyFi智能无线E，它们并称为HyFi智能无线套装。

　　HyFi（全称：Hybrid Wi-Fi），是指同一产品同时采用“”和“无线”两种技术，以“”为主干，“无线”作为接入，使产品兼具的稳定可靠性和无线的移动便捷性。而智能则是指以“HyFi智能无线由器”为网络控制中心，实时自动发现并配置、管理网络中所有HyFi智能无线扩展器，无需人工干预，实现家庭网络智能化。

　　而TP-Link HyFi智能无线网络解决方案具体来说就是：终端（例如笔记本、手机、Pad等）和HyFi智能无线套装间的通信采用无线WiFi方式，而HyFi智能无线套装间的通信则采用PLC（电力线）方式，它是综合使用WiFi和PLC两种技术的+无线混合网络。而在用户看来，不管是HyFi智能无线由器还是HyFi智能无线扩展器，都是一个无线设备，但实际上，它们均内嵌了PLC功能，把无处不在的电力线作为家庭网络的高速数据互联通道，是家庭网络的，但它隐藏在后面，用户完全是无感的。

　　从外观设计来看，HyFi智能无线由器和HyFi智能无线扩展器几乎一模一样，白色的机身搭配蓝色的条纹设计，彰显时尚风采；而其精巧的机身，搭配插墙式设计，既不需要电缆，也不影响家居布置，使用起来相当灵活；此外，通过其机身中间的LED状态灯，用户可以快速了解它们的工作状态。

　　那么如何区分HyFi智能无线由器和HyFi智能无线扩展器呢？很简单，首先可以通过机身上的英文标识“HyFi Router”和“HyFi Extender”来区分，不过最简单的方法还是通过接口来区分，其中HyFi智能无线接口，包括一个LAN口和一个WAN口，而HyFi智能无线接口，即一个LAN口。而需要特别说明的是，HyFi智能无线由器本身就是一台功能完整的无线由器，其配置和使用方法与普通无线由器一致。

　　HyFi智能无线扩展器和HyFi智能无线由器（右）HyFi智能无线由器和HyFi智能无线扩展器在首次搭配使用前，必须进行注册配对（通过机身底部的Config按钮），只有经过注册的设备方可接入网络，而这样则可以用户的网络安全。

　　那么如何注册呢？方法非常简单，用户只需在两分钟内分别轻按TL-H18R和TL-H18E上的Config按钮，即可完成注册；而且用户第一次注册成功后，TL-H18R和TL-H18E已经智能配对，后续无需重复注册。

　　一台HyFi智能无线台HyFi智能无线扩展器搭配使用，而在“PLC”传输速率方面，它们的最高速率为200Mbps；在无线传输速率方面，它们的最高速率则为150Mbps，整体性能可完全满足现代家庭的宽带需求。此外，HyFi智能无线套装还采用了低发射功率、高接收灵敏度设计，消除了用户对高功率辐射可能危害健康的担忧。

　　前文已经介绍到，HyFi智能无线由器本身就是一台功能完整的无线由器，其配置和使用方法与普通无线由器一致，那么我们就首先登录其Web配置界面来看看吧。

　　TL-H18R的Web界面与TP-Link普通无线由器的Web界面几乎一模一样，从基本的设置向导、网络设置、无线设置和安全设置，到高级的QSS安全设置、上网控制、IP带宽控制等，同样非常的全面。不过TL-H18R的Web界面还多了“扩展器列表”和“PLC设置”两个选项。

　　通过扩展器列表，用户可以查看链接到TL-H18R由器的所有扩展器的基本信息，包括名称、MAC地址和IP地址等。

　　而通过PLC设置，用户可进行PLC私有网络设置，包括设置本地PLC设备的网络名称、所有主机的网络名称等；此外，用户还可以进行PLC站点设置，从而实现编辑、添加或删除主机。

　　现在，我们在较为理想的状态下实际测试一下TP-Link HyFi智能无线套装的性能，好让大家对其在别墅测试中的结果有一个对比。

　　一台Thinkpad X200笔记本 （内置千兆网卡）作为客户端，一台Thinkpad T400笔记本作为服务器端（内置千兆网卡）。

　　我们将两根网线E的两个LAN口相连，并把它们分别插在的电源插座上（同一房间，仅相距2米），且实现互通；其中与TL-H18R相连的网线的另一端接在服务器端的网口，与TL-H18E相连的网线的另一端则接在客户端的网口上；然后通过Chariot测试其传输性能。

　　通过测试结果我们不难看出，TP-Link HyFi智能无线套装的整体性能还常不错的，其单线Mbps，而多线Mbps，这样的表现完全可以满足现代家庭组网高带宽的需求。

　　小提示：HyFi智能无线R和HyFi智能无线E通过电力线相连的最远距离不能超过300米，而随着传输距离的增大，传输性能也会逐步下降；与此同时，它们在与家用电器共用电力线使用时，性能也会受到影响。（具体影响可参见：《电力猫怕什么？》这篇文章）

　　在详细的了解了HyFi智能无线组网之后，让我们再来看看四大无线覆盖组网方案终极PK的结果：

　　在9个点的测试中，四大无线组网方案在测试点A的表现可谓旗鼓相当，测试成绩均超过了90Mbps，但在其它8个测试点，它们的表现就大相径庭了。其中普通无线由器组网方案和多个无线由器通过WDS组网方案仅能勉强满足一层的无线网络覆盖，整体表现令人较为失望；而高功率无线由器组网方案则在一层和二层的部分房间有着上佳表现，其大多数测试成绩均明显领先其它三种方案，但它却没能实现无死角覆盖，整体表现可谓差强人意；而HyFi智能无线组网方案可以说是做到了完美的平衡，它不仅实现了无线网络全覆盖，无线传输速率的表现也是相当不错的，虽然其在二层的实测速率不是特别高，但正像文章开头说的那样，用户真正希望得到的是——在家中的任何地点，都能获得和入户带宽一致的网速，而不是在局部得到远远超过实际需求的带宽，但在其它地点网速很低，甚至上不了网。也就是说，HyFi智能无线组网是可以彻底扫除无线覆盖盲点的最佳解决方案。

　　TP-Link HyFi智能无线组网方案相当于多AP分布式覆盖组网方案，因此无论在家中哪个，只要有插座，用户的终端就能接入附近的HyFi智能无线扩展器，从而有效解决了因距离、障碍物、同频干扰所带来的WiFi信号弱、性能不稳定等问题，并充分发挥150M WiFi高带宽的优点；而其网络通过网线+电力线组合而成，可为用户提供稳定可靠的带宽。

　　用户在使用HyFi智能无线套装时，只需要配置TL-H18R由器，并且其配置方法与普通无线由器一致，相当的简便；而TL-H18E扩展器则完全免配置，且可以使用多个（最多7个，最远连接距离300米），哪个房间没有无线信号覆盖或者无线信号强度不够，就插一个，即插即用，相当的方便。

　　由于HyFi智能无线距离用户的智能终端设备很近，因此其不需要采用过高规格的WiFi，也不需要采用大功率技术；同时最新低功耗PLC设计技术的引入，不仅实现了WiFi和PLC的无缝整合，更使整体的成本大大降低，目前HyFi智能无线元，其售价比一台高规格、高功率无线由器更低，也比现有其它多AP分布式覆盖解决方案的整体拥有成本更低，让用户可以轻松拥有。

　　4、绿色环保，HyFi智能无线套装采用低发射功率、高接收灵敏度设计，进一步消除了用户对高功率辐射可能危害健康的担忧，同时也更加绿色环保。还在考虑如何消除家中的无线死角吗？还在挑选高功率无线由器吗？还在认真学习WDS的设置方法吗？其实消除无线死角、实现家庭无线网络全覆盖很简单，TP-Link HyFi智能无线就能帮你轻松搞定！