2020年OA系统选型指南：华天动力OA与泛微OA

　　企业在进行协同管理OA系统选型时，进行前期调研看重协同管理OA系统厂商的资质，对比协同管理OA系统产品的实力，核验相关行业的实施案例。一般来说，厂商的资质一目了然，相对容易核准，供企业作为参考的实施案例也相对容易解决，唯有产品对比需要耗费大量的时间、精力，这是企业进行协同管理OA系统选型时的重中之重。

　　协同管理OA系统产品在中国发展30余年，众多厂商的产品大同小异，相对有实力的厂商会提供试用版本以便企业可以看到系统实物，demo中会看到协同管理OA系统中的功能，如果选型负责人不懂技术怎么办？企业选型时总是绕不开几家协管管理OA系统厂商，其中包括泛微OA和华天动力OA。本文将以产品角度解析一线协同管理OA系统厂商泛微OA和华天动力OA产品对比，作为选型参考，协助企业选型时事半功倍，且这两家厂商皆有试用版的协同管理OA系统产品，在官网上即可试用。

　　对比之一：OA实用性

　　协同管理OA系统的实用性包括多个方面，企业首位关注的是功能。协同管理OA系统产品功能大同小异，最关键的应用即流程管理、信息沟通、文档管理及数据整合等，这是协同管理OA系统的精髓也是企业应用的核心。

　　有人说，泛微OA应该是协同管理OA系统市面上功能最强大的OA系统了，可见泛微OA在市场品牌推广方面下足的功夫，品牌形象颇得人心。它的产品包括e-cology、e-office、eteams，e-mobile，包含人事、财务、行政管理等方面，产品的竞争优势依托于完善的功能及精细的设置。

　　泛微OA和华天动力OA打擂台，在产品的实用性方面，棋逢对手。虽产品命名方式不同，但华天动力OA的产品线也很强，包括集团OA、企业旗舰OA、企业专业版OA、政务OA、多语言OA以及手机平板OA、云OA等，客户群体同样覆盖了大中型企业、政府机关及小型各类企事业单位，囊括了各行各业。从华天动力OA的试用版不难看出，功能完善且实用性不错，业内评价其协同管理OA系统，在流程管理、数据整合技术上业界领先，口碑不错，堪称“工作流管理专家”。

　　对比之二：OA易用性

　　进行协同管理OA系统产品选型时，关注OA系统功能时也会关注OA系统的易用性，易用性是一个非常关键的因素，从各大OA系统厂商的试用产品中不难发现，易用性不仅影响产品的试用体验，还涉及到后续的人员配置、产品维护投入及产品升级等多个方面。

　　在易用性上，泛微OA的短板就暴露出来了——功能设置过于精细。这是一个矛盾点：功能强大结构必然复杂，设置精细易用性必然差，导致相对简单的功能应用也需要大量、专业的实施和服务。经过调研，在泛微OA系统上，虽然可以搭建出非常完善的办公系统，但需要技术人员精通该系统及软件开发技术，并且维护人员需要进行长时间的专业培训和学习，投入较大。

　　华天动力OA系统同样基于JAVA技术开发的系统平台，开放性及系统延展性避开了全面功能复杂的功能设置，并且各版本功能细化，根据不同的服务对象侧重点各有不同。华天动力OA拥有强大的“魔方架构”自定义平台，在这个平台上，用户可以自定义个性化的功能模块，而无需代码级操作，实现动态部署和升级拓展，具有无限生长和扩充的能力，实现随需应变的管理，易用性非常突出。

　　对比之三：OA系统维护升级

　　OA系统产品的使用体验与后续维护升级息息相关。

　　泛微OA还有一个优势是开放性较强，渠道分布广泛，所以维护升级等比较方便，但功能设置及后台设置较复杂，需要专人维护，导致维护成本居高不下。

　　华天动力OA则略有不同。产品线种类繁多，根据不同行业的用户有相对应的OA系统版本，能实现所有版本软件统一平台、统一服务、统一升级，这是一线OA系统厂商唯一一家能做到这一点的。华天动力OA系统远程在线即可维护，不存在专人维护问题，所以维护成本相对较低。随着华天动力20多个省市建立起的分支机构，所以，早些年近距离维护的劣势基本不存在。

　　对比之四：OA系统性价比

　　说完产品说价格，这是一个完整的对比流程。

　　泛微OA以项目实施为主，以e-cology来说，价格十几万至几十万不等，根据用户规模及客户实际需求定价，其主要服务于高端客户，伴随着价格也较高，是协同管理OA系统厂商中同类产品价格最高的。导致提起泛微OA不自觉贴上昂贵的标签。

　　华天动力OA系统则有所不同，有着“性价比之王”的称号。价格表现厚道，尤其是中端市场的性价比最突出，深受一些务实的企业用户青睐。

　　综上所述，从上述提到的OA系统的实用性、易用性、后续的维护服务及性价比等方面涵盖了OA系统产品的功能、技术、服务及渠道，间接证明了OA系统厂商的真正实力。所以此篇文章具备一定的参考价值。作为协同管理OA系统选型人员，如何选择适合企业的协同管理OA系统还需心中有数，从上述几个方面下手是明智的选择。