官员对听而不闻是本色？经典的未来科技小说

事明，“同流不合污”这种错误认识很容易导致“常在河滨走，哪有不湿鞋”。有一个事例很能申明问题：有一次，袁菱的一名手下到她办公室塞给她一个装着 1000元现金的信封。袁菱虽然很地了，但却因这名本来和她走得很近的手下此后成心无意地疏远她而耿耿于怀。她以至由此认为，由于一个“红包”， 得到了一名手下的“信赖”，得不偿失。于是，她不再“红包”，或看或做，或收或送，慢慢“如鱼得水”，胆量越来越大。

李先生是的，他领会，他将断根出新加坡，这是为什麽良多还支撑他的来由。中国对此也不介怀。就很想学新加坡，但其后良多勤奋都无功而还。近年根基上是放弃了，来由多说是由于新加坡与中国的大小不同太大，新加坡能做到的，中国难做到。

郭美美，只是一个导火索。她不是形成我国慈善体系体例问题多多的缘由，既不是间接缘由，也不是底子缘由。以至能够说，从某个角度而言，是通过“郭美美事务”起头了对中国慈善体系体例的各种质疑，而红会等机构的办理问题也自那时起起头被逐个揭露。

说到底，一个干部面临一时的坏风气，是仍是，抑或是挺身而出，表现一个的党性。若是说是孬官，只能说是庸官，挺身而出才是一个真正有担任的不负组织、人民期望的好官。（邓子庆）

回首袁菱的过程，有其必然要素。能够说，她从为官的第一天起头就是带着错误的——那所谓的“同流不合污”，就是身处泥潭，明知身边有“害 群之马”，却听而不闻，只是不与其一路做违法乱纪之事。概况上看，不管人家怎样搞，只需本人不就行，似乎很有出淤泥而不染的味道。但细细品尝，这种想 法是很有问题的，以至了本色。

读罢袁菱的违纪违法案例分解，想必良多人唏嘘不已。已经满怀憧憬立志要干一番事业、对充满的她，却深渊——担任县委不外两年，贪腐金额就飙升到4000多万元，令人。

即便2016执政了，若是在上横生枝节，以至抬出或者变相抬出“”神主牌，台海还有和平吗？那时要军演“维持现状”的某些，岛内若何能应对？别忘了，和陈都是。

不妨假设一下，当初袁菱若对手下因本人不收“红包”而疏远她一事非但不感应可惜反而感应，进而自动与作斗争，她何至于现在“空余恨”？

对权利有明白，要勇于揭露和改正工作中的错误谬误、错误，同消沉现象作斗争。意义很清晰，不管何种下，哲保身是不可的， 还必需对身边的消沉现象作斗争。从这一点来说，“同流不合污”，就不是一个及格的——作为一名带领干部，若是对现象抱着睁一眼闭一只眼的 立场，既折射出其主体认识不强，缺乏同丑恶现象作斗争的勇气，也申明其缺乏落实党风廉政扶植主体义务的认识。

四川省蓬安县委原袁菱因受贿罪、权柄罪和贿赂罪，被一审讯处无期徒刑，终身。据报道，当初，袁菱从西南石油学院被选调到四川省西充县 任副县长，曾立志要干一番事业， “我其时传闻有些下层干部不严酷要求本人，我就暗暗给本人定下了‘同流不合污’的行为原则。”然而，袁菱最终仍是由于沦为。