扬清风：复旦宣传片“抄袭门”拷问创新能力

　　前天是复旦大学110周年的校庆日。在这一天，复旦大学发布了新版形象宣传片《ToMyLight》，不料被指抄袭日本东京大学2014年宣传片。复旦大学坚称是“独立制作”。昨天下午，这部宣传片已经从官网、微博和微信公众号等平台下线时左右，复旦大学通过官方微信，发布了新版宣传片。（5月29日京华时报）

　　复旦大学新版形象宣传片与日本东京大学2014年宣传片，两段视频昨天在网上引来大量围观和转发，原本被复旦定位为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”的宣传片，一时成为众矢之的。网友普遍认为，无论从创意、镜头、文案还是画面细节，都存在高度相似。只有身份略有不同，一个是宇航员，一个是飞行员。

　　那么，是否存在抄袭呢？尽管该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋始终否认抄袭，坚称是“独立制作”，但是两片如此雷同又作何解释呢？业内人士说其最大的模仿就是“创意”，这种“模仿”说是抄袭也不为过。何况，复旦大学昨天匆匆撤下了这部宣传片，是不是也是一种默认呢？

　　其实，“模仿”未尝不行，我们模仿飞鸟造出了飞机，模仿鱼儿造出了潜艇；小孩模仿大人牙牙学语、姗姗学步，模仿字帖学会写字……可以说，人类的发展进步离不开模仿。但是“模仿”不是“抄袭”，“模仿”是在学基本功，是在“模仿”之后有自己的创新，已经面目全新，与众不同；而“抄袭”照搬别人的东西，这绝对不行，绝不会被认可被允许。

　　作为我国的百年名校，执高校之牛耳，底蕴深厚，人才辈出，竟去抄袭照搬别人的东西，怎不让这所高校蒙羞？复旦大学不是某些人某个地方的大学，它更是全体中国人的大学。这次事件不仅仅让百年复旦蒙羞，让复旦的莘莘学子们蒙羞，还让中国的高校蒙羞，更让全中国的人们为之蒙羞！其陷“抄袭门”拷问的是创新能力。

　　由此我们可以联想到一连串的学术界的抄袭造假事件。华中科技大学和扬州大学的发表在国际学术期刊《植物分子生物学导报》的小麦转基因论文被撤销。于艳茹在北京大学历史系博士在读期间所发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌严重抄袭。上海交通大学陈进，将芯片表面MOTO等字样用砂纸磨掉，加上了汉芯标识，“汉芯一号”问世3年，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。……

　　抄袭造假之风盛行，不仅仅是蒙羞的问题，面子的问题，这其实是创新力缺失、创新力不强的表现。创新力缺失、创新力不强必然影响到国家民族的发展。复旦大学新版形象宣传片事件难道不值得我们深思吗？