对“老虎”评语暗含新未来科技手绘简笔画
“评语”的另一个显著特点是四人均被界定为“理想”。经查，在四人之前，也同样被判定为“理想”的还有肖天和奚晓明。联系到最近中央局同时通过的《中国廉洁自律准则》和《中国纪律处分条例》，前者是对和领导干部的“高线”要求，后者是“底线”要求，那么“理想”应当属于《准则》所界定的“高线”。而在评语中强调“理想”，正说明了《准则》出台的必要性——一旦领导干部了理想，就容易导致自律能力下降、禁不住利益和的，最终导致严重违纪乃至违法。从这个意义上来说，树立坚定的理想，无疑是防腐拒贪的治本之策。因此，从这个角度说，“树立情操”和“严明党的纪律戒尺”是有机统一的，这也是为何这两部法规同时出台的根本原因。
这些评语可谓常生动，令读者读完对“老虎”们的违纪事实一目了然，具有很强的力，一方面体现了进一步加大信息公开力度的魄力；另一方面也大大提高了通报的力——把典型的违纪事实具体列出，昭告天下，对党的高级干部来说，只要违纪，不论大小都是“”，别以为“违反中央精简会议文件、改进宣传报道的有关”“出国期间擅自改变出访计划和线”“隐瞒不报个人有关事项”“公车私用”这些事是小节就可以不管，这些也一样是“严重”地违反了纪律，都要被组织记上一笔。这对那些还没有落马的“老虎”们，乃至8700多万名来说都是活生生的警示教育，提醒大家防患于未然，“勿以恶小而为之”，防止从违纪滑向违法的深渊。
“评语”的第二个变化是对其违纪类型的划分更加系统，初步体现了新修订的《中国纪律处分条例》中划分的六大纪律的雏形。新《条例》把对纪律的要求整合成纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律，开列负面清单，重在立规，划出了党组织和不可触碰的底线。在今天的四则通报稿中，周本顺“严重违反”的包括纪律和规矩、中央八项、廉洁纪律、工作纪律；杨栋梁为纪律和规矩、中央八项、廉洁纪律和工作纪律；潘逸阳为纪律和规矩、组织纪律、廉洁纪律；余远辉为纪律和规矩、组织纪律和廉洁纪律。这里面，除了中央八项外，均使用了新《条例》中整合的六大纪律的表述，体现了的有关工作人员及时根据《条例》要求，用更加规范的纪言纪语对“老虎”下评语的高度性。
最后值得大家注意的是“评语”中对纪律和规矩的表述。这个表述的固定最早出现也是自今年9月24日对肖天开始，在此之前的表述有“严重违的规矩和组织纪律”、“严重违反规矩和审查纪律”等。结合中央局通过《准则》和《条例》时的新闻通稿里的两句话，也许能够更加深刻地理解这一变化：“严明党的纪律，要把纪律和规矩排在首要。不管违反哪方面纪律，任其发展，最终都会党的执政基础，党的纪律。”这句话有两层含义：第一，纪律和规矩是六大纪律中排在首位的，针对的是理想旨、立场、方向的，是相对狭义的“纪律”；第二，另外五种纪律也非常重要，如果不严格执行这五方面的纪律一样会影响党的执政基础，说到底都是党的纪律，一样是“问题”。因此，千万不要对这六种纪律里的任何一种掉以轻心，要从讲、懂大局的高度来理解这六种纪律，这样才能真正理解新“评语”中内涵的。
早在今年7月22日，“政文”就曾经发文《对移交司法的“老虎”“评语”有何变化》，对党的以来移交司法机关处理的“老虎”的“评语”透露的信息进行了分析。结合细读今天这四篇新闻稿，正哥哥发现，对移送司法机关的“老虎”的“评语”又在发生新的变化：
第一个鲜明的特点就是“评语”的内容更加“有血有肉”，不再是概括性的陈述。以往，的“评语”常常寥寥数语，最短的例如王永春，仅22个字：“利用职务上的便利为他人谋取利益，收受巨额贿赂”。而从最近特别是今天的四则通报中可以看到，篇幅比以往大幅度增加了，除了描述违反何种纪律的定性“评语”外，还进一步披露了“老虎”们违纪的若干细节。例如，江苏省委原常委、秘书长赵少麟“其子开设私人会所，并多次在私人会所宴请有关领导干部”“其子行贿；参与骗购外汇”；国家体育总局原副局长、党组肖天“违规安排其妻工作并提任职务”“出入私人会所、接受私营企业主安排打高尔夫球”。
10月16日13时05分，网站同时公布了周本顺、杨栋梁、潘逸阳、余远辉四人被和、移交司法机关处理的新闻，其中前两者为，后两人为，创造了同日“双开”中央（候补）委员最高数量的纪录。
而今天这四篇通报的细节则更加具体，其中周本顺的“评语”多达302字，杨栋梁的高达314字：周本顺“在重大问题上发表中央的言论”“违反中央精简会议文件、改进宣传报道的有关”“家风、对配偶子女”；杨栋梁“违规选用秘书并收受财物，违规为其子工作安排、职务升迁打招呼，出国期间擅自改变出访计划和线”“违规多占住房”“干预纪检机关的纪律审查工作和司法机关的案件查办工作，违规使用国有资金”；潘逸阳“进行非组织活动，不如实向组织说明问题”“为谋求个人职务调整，送给他人财物”；余远辉“公开发表与全面从严治党要求相的言论”“，违规任用亲属担任秘书，隐瞒不报个人有关事项”。
