互联网+大赛丨金奖案例深度拆解(一)
项目取名有个非常有效的公式,之前也给大家分享过,粒子超人这个项目名称也可以代入这个公式,这个公式就是:
根据粒子超人的金奖路演视频给大家整理了以下路演稿文字内容,大家可以结合文字内容看金奖项目是如何做的:
恶性肿瘤是威胁国民健康的主要杀手,我国每年有四百万的癌症新发病例。在恶性肿瘤治疗领域,国内主要存在2个亟待解决的痛点问题。
痛点一: 放射治疗是恶性肿瘤综合治疗的重要组成部分,与传统放射技术相比,内放射治疗辐射剂量更集中、针对杀伤更精准,组织保护更有效及治疗价格更亲民,我国目前有千亿市场等待开发。
痛点二:粒子植入手术高度依赖于医生决策,面临着剂量控制难、精度掌握难以及辐射防护三大因素,现在还没有广泛临床应用。
针对上述市场痛点,项目将人工智能机器人技术,应用到放射性粒子植入的治疗之中,公司着力研发多脏器肿瘤粒子介入机器人。
公司产品由沉浸式驾驶舱、导航系统、穿刺执行机构以及AI治疗计划计划系统共同构成,提供了一套有软硬件交互的介入手术操作体系,打造了人机协同的创新性介入手术格局。
通过对行业背景、市场缺口、新技术的分析等将痛点全方位展示,让听众感受到问题解决的急切性和必要性。
项目痛点一定要够“痛”,可采用“痛点+解决方式”阐述,为什么做(市场急需/用户急需...)?我怎么做(解决方案/解决的问题/具备优势...)?根据市场需求提出针对性解决方案,增强说服力。
师生共创组对于创新维度的考察看重项目原始创新及技术突破,如何凸显项目的技术创新优势,我们继续看粒子超人项目:
针对剂量规划,独创术前剂量计算、术中优化验证的剂量标准化制定系统,将患者的个体化精准率大幅提升。
针对穿刺精度,采用术中实时穿刺跟踪技术,实现穿刺平均目标配准误差精度1.69mm,大幅减少了术中肿瘤破裂、大血管出血的等并发症的发生,总体提高了手术的成功率。
在降低辐射方面,开创性提出CT超声融合引导算法,单台手术,患者接受的辐射量仅相当于原有手术的1/20,同时术前放射性粒子的自动装填以及术中人机协同的手术操作环境,完全杜绝术中的辐射伤害,让医生脱下15公斤重的铅衣。
截止项目比赛时,团队共拥有52项发明专利,23万行核心代码。其中专利包括介入耗材发明专利、PCT专利等5类专利。
针对此前分析的现有技术三大瓶颈,提出解决方案,并用真实应用数据对比体现产品效果,让人直观感知项目技术可行性。
项目的创新优势可以体现在项目的技术创新上,也可以是运营模式、商业模式、产品服务、工艺流程等等。在展示时要体现出差异性及优势。
如果专利还在办理、转让走程序等,也可以写出来,但要写明所处阶段,正在做和完全没做是两个概念。
如果项目偏技术产品,代码行数、专利注册量等都可以写上;如果项目偏运营、市场等,用户相关数据、社群等可以写上,都能体现项目的专业、成熟度。
项目在国家各类重大科研计划的支持之下,比赛当年已累计获得各类研发资助超1亿元,其产品在启动研发两年后,在2018年被列为两项国家最高研发计划。
在2020年参加比赛时,公司估值达到了1.67亿元,还曾获得格力集团的2000万天使轮融资,并作为当年高教主赛道的三大重要项目之一,向国家进行汇报。
国家认可、研发资助以及赛事主办方的认可,取得了一定数量和质量的创新奖励以及行业认可,体现了本赛道商业维度、创新维度的评审要点。
项目如有相关行业认可/相关企业投资、以往所参加赛事奖项、行业牛人推荐等,可作为重要成果进行展示,都是加分项。
通过与国内外的现有产品对比分析,项目产品具有的优势有:多模态导航,多脏器应用、零辐射操作环境,集全零件产国产化等,还具备5年的研发时间进度优势,完全可以替代进口,甚至实现技术的反向输出。
多方对比彰显优势:通过与国内外现有产品的对比,利用得出的结论体现项目优势,同时通过对比也体现了项目的核心竞争力,增强评委对项目的信服力。
竞品分析考验团队的商业性,多采用行业/市场内横向对比,通过度对比让评委明确项目的优势所在。
对比的维度根据产品不同有多个维度,比如价格、速度、精读等,最后结论多用数据(百分比/倍数等)表示。
项目已完成27项临床前大动物实验,并预计于2022年完成三类医疗器械注册工作,于2023年正式实现产品的市场化销售。
项目商业模式总体参考剃刀模式,将以1200万元的价格进行设备销售,从而带动配套耗材长期盈收,同时不断推进通关增值服务及产品运维,根据财务预算可知,2023年,项目预计将实现超1亿营业额。
商业模式一定要契合项目本身,并且要写明白、讲明白。围绕商业模式三个要素清晰阐明:需求和痛点、产品和服务、收益和模式。
项目的首席科学家是中国介入放射领域的第一人,曾三次获得国家科学进步奖,公司董事长全职创业,掌握17项核心专利。项目团队是由来自东南大学、哈佛大学的全硕博团队组成,还有资深的市场运营为项目护航,实现学科交叉团队优势互补。
具有丰富经验的首席科学家,掌握核心专利的公司董事,以及来自各高校多学科的团队成员,无一不体现出项目团队的专业性,团队助力产品,产品成就项目。
核心团队体现项目专业靠谱的同时,也表明了团队未来投身创业的巨大可能性,体现了所处赛道团队维度的评审要点。
项目团队成员身份/专业尽可能贴合项目,写明团队分工,专人专责。如果项目某个成员有较突出且贴合项目的经验or社会外部资源等能体现评审要点的,也可简单概述。
今年评审要点新增团队成员的稳定性考核,如果项目团队能体现出这点,也是一大加分项。稳定性可以是某行业学习年限 /全职创业等。
以上即为“粒子超人”项目的拆解,后续我们会继续对往届金奖项目进行分析,大家想看哪个赛道或哪个项目也可以给我们留言哦。随手给我们点个“赞”、“在看”鼓励一下吧~
- 标签:互联网大赛项目案例
- 编辑:刘卓
- 相关文章
-
互联网+大赛丨金奖案例深度拆解(一)
项目取名有个非常有效的公式,之前也给大家分享过,粒子超人这个项目名称也可以代入这个公式,这个公式就是: 根据粒子超人的金奖…
-
“互联网+”给传统企业带来哪些商机
本报讯(记者 朱开云)如何利用互联网整合、提升传统供应链?传统企业怎么能不被互联网“带沟里”去?传统企业是“互联网+”还是“+…
- 中央一号文件首次提及“互联网金融”
- 2021年世界互联网大会 15项互联网科技成果将亮相 创新“直通乌镇”全球互联网
- “互联网金融”代表提出金融业应预防但不惧怕风险
- 2021年世界互联网大会乌镇峰会闭幕签约项目总投资额超600亿
- 2021年我国“5G+工业互联网”在建项目超过1800个