每条低至1分钱，弹窗广告让“技术流”都没法了

每条低至1分钱，弹窗广告让“技术流”都没法了金瓶梅 qvod 说起“牛皮癣”似的弹窗广告，一直是深受流浪软件毒害的普通网民所苦恼的问题，这也与其“顽强的生命”有关。选择关闭吧，它仍会流氓地自动跳转到广告页面，选择对此类广告不感兴趣或者永不弹出吧

说起“牛皮癣”似的弹窗广告，一直是深受流浪软件毒害的普通网民所苦恼的问题，这也与其“顽强的生命”有关。选择关闭吧，它仍会流氓地自动跳转到广告页面，选择对此类广告不感兴趣或者永不弹出吧，也还是会频繁出现。

它的存在不但严重影响用户的浏览体验，而且部分弹窗广告还存在色情、赌博、暴力、欺诈等违法信息——露骨的图文广告、五花八门的网络贷款、一擦即净的护肤品、3秒聚热的保暖内衣.......致使弹窗广告成为增加安全风险，严重影响青少年身心健康的“毒窗”，尤其是受到疫情影响而选择线上教学的师生群体更是弹窗广告的巨大受害者。

课堂多媒体教学是联网的，软色情、暴力等性质的弹窗广告频频弹出，不仅污染学生视野，导致学生分心，甚至毒害学生身心健康。

在《广告法》第四十四条中明确规定：

“利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。”

但根据上海市消费权益保护委员会近期发布的《App广告消费者权益保护评价报告（2020）》显示，通过对600款App广告行为进行分析发现，58%的App都含有广告，而且近七成的广告还没有“关闭键”。

弹窗广告频繁、无法一键关闭、一不小心就跳转广告页面、霸屏等，成为网民们最厌恶弹窗广告的原因。

为了关闭弹窗广告，消费者采取了不少措施，譬如安装“火绒安全卫士”，更换输入法软件等，虽说也有效果，但仅针对部分弹窗广告管用。

就连“技术流”人员也阻截不了弹窗广告。

据《法治日报》近日报道，一位自称是“技术流”的北京市民李某称其在了解了弹窗广告的背后操作后便修改了相关参数和代码，虽然前期还可以对弹窗广告进行阻截，但过一段时间就失效了。

本质上，弹窗广告“关不掉”并非技术障碍，而是有关企业为了自身利益不惜以侵害消费者的权益为代价。

目前，弹窗广告已经形成了完整的利益产业链，PC端一条弹窗广告低至1分钱，移动端一条弹窗广告低至2分钱，一家公司单日最高可提供上百万条弹窗广告服务，数量惊人。

甚至有专做弹窗广告的营销网站承诺，可以根据网民在搜索引擎搜索的关键词，以及浏览过的同行网址，实现数据精准匹配。

此前《新华社》就曾报道，此类商家在接单后会通过技术手段非法搜集并分析网络用户上网行为数据，掌握他们的年龄、性别等重要信息，以此对网络用户进行分类。

之后商家会根据广告主要求设置合适的标签用户，在他们上网时进行追踪并有针对性地投放广告，做到“精准定位”，且能实时监控分析投放效果。同时，商家还有技术“强迫”用户收看或点击弹窗。

广告的精准推送无孔不入，由此可能带来用户个人信息泄露的风险。

多年来，相关部门一直都在整治弹窗广告，《人民日报》也曾发文怒批弹窗广告，建议有关平台珍惜声誉、控制弹窗。对发布违规广告的网络经营者，应与其及时终止合作关系。

然而，一直以来弹窗广告的违法成本十分低，弹窗广告的罚款上限仅为3万元，而广告收益所得却高出很多；移动端监管成本大；少有消费者愿意联合维权，导致针对这种商业行为的制约性力量太小而无法形成忌惮等等，这些都是导致部分不法分子浑水摸鱼，弹窗广告屡禁不止的因素。

毕竟，弹窗广告已形成完整利益链，成为众多互联网公司、广告公司的营收来源，因此单纯提倡行业自律意义不大。

为此，有业内人士建议用户反馈助力监管；完善相关信息过滤屏蔽技术；同时完善相关法规，不仅是针对广告主设定处罚，对广告发布者的义务和责任同样要做出规定；细化有关弹窗广告法律细则，譬如规定弹出时间间隔、弹出形式、弹出窗口所占面积比例等，多措并举根治乱象。

你有过被弹窗广告骚扰的尴尬事迹吗？是怎么解决弹窗广告的呢？

（编辑：崔丽容）