“老人掌掴司机不执行”，不妨变换“惩戒”

“老人掌掴司机不执行”，不妨变换“惩戒”台海战争 近日，辽宁葫芦岛 。一七旬老汉因破口大骂并掌掴了司机，虽被被警方给予了行政处罚，但按照规定其因年过七旬不予执行。（6月18日 澎湃新闻） 疫情尚未结束，公交司机要求乘客戴口罩，既是在履行自

近日，辽宁葫芦岛 。一七旬老汉因破口大骂并掌掴了司机，虽被被警方给予了行政处罚，但按照规定其因年过七旬不予执行。（6月18日 澎湃新闻）

疫情尚未结束，公交司机要求乘客戴口罩，既是在履行自己的职责，也是为公共健康安全，理应得到众乘客的理解与配合；然此老人不但对其“破口大骂”，还掌掴司机，显然已经触碰到了法律底线，理应受到法律的惩罚。

国法无情，触犯了法律，就当受到法律的惩处；然事实并非如此，对此老者警方虽作出了“行政处罚”，却因其年过七旬，不得不“网开一面”，任其逍遥法外；作出了处罚决定，却又不执行，无疑是较为典型的“有法难依”，折射出了法律之“短板”。

老人年事已高，身心难以承受“法律之惩罚”，为弘扬中华尊老之传统美德，展示人文关怀，体现社会对老人的关爱；对“违法老人”法外开恩，并无过错；同时，也有利于老人主动“悔过自新”，自觉改正错误、迷途知返。

然现实中，因要求随意停车、上车、让坐等无理要求，未得到满足时，个别老人辱骂、殴打司机及其它乘客之怪象，不时出现于媒体之中；虽这此举止，不仅侵犯了他人正当权益，还危及到了公共安全，影响到了社会和谐。

对违法之老人“法外开恩”，这些任性之老人，理应“心存感恩”，自觉收敛其行为；然其结果却令人“大失所望”，个别老人凭此“优待”，反其道而行之，为所欲为，严重地挑衅着法律的权威，让社会感到“不舒服”

依法治国，要求我们每个人都就遵守法律，不管任何人只要胆敢挑衅法律的权威，就当受到法律的严惩；有法“难”依，就是法律出现了漏洞与短板，任何人逍遥法律，都会消弭社会公平与正义，让整个社会受伤害；因此，面对“虽违法却难亮剑”之尴尬局面，理当破解之。

法无小事，是规范人们行为的最高准则，指引着社会前进的道路；此难题不破，势必让更多人“纷纷效仿”；再者，随着社会的发展，法律也不能“一成不变”，面对新问题，也当与时俱进，推陈出新，及时将“短板”补齐。

法乃治国之重器，具有最高之权威。要有效破解，当务之急，理当深入推进立法进程，对陈旧过时之“规定”说“不”，要扬长避短，让其在体现原有精神不变的基础上，既考虑了老人特殊情况，又有效防范个别老人“任性”。

虽可不执行原有之“惩罚”，但可变换一种“惩戒”方式；如对此老人，将其“拘留”起来，于心不忍，但可对其施以“罚款”，强制其给予“司机”之经济赔偿，让其“心疼”、长“记性”，同样能起到“惩罚”的功效

当然，不可排除“老人”本无固定之收入，本身生活就困难，上述变相“惩处”，难以兑现；但退后一步，也可将此老人列入“征信”名单之中，拒绝其在一定时间内乘坐“公共交通”，或在其参加其它老人活动等方面给予一定的限制，同样能让其感到“不方便”，触及其灵魂，让其认识到自已的错误。

再者，从立法的角度，提倡其它公民，对“任性”老者，在言语文明，态度平和的前提下，对其丑行有遣责的权利，让其成为“众矢之的”，让其感到自已的行为得不到社会的支持，从而反思自已言与行，主动告别“任性”。

思路决定出路，“老人掌掴公交司机不执行”，看似陷入怪圈，进退两难；但只要更新观念，深入推进立法进程，变换一种“惩戒”方式，定能迎来“海阔天空”，让难题“迎刃而解”，从而还法律以权威，还社会以更加公平、正义。（尚凡 ）