应用宝起诉vivo不正当竞争网友：弹窗拦截下载软件很费劲

　　近日，济南市中院开庭公告显示，腾讯应用宝起诉vivo网络不正当竞争案已于5月20日开庭。之所以被起诉，是由于vivo通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户在vivo手机上下载安装并使用应用宝，同时还将用户诱导到自家的应用商店。

　　而在此之前，法院已作出了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止拦截用户下载使用应用宝以及为vivo应用商店导流的行为。

　　5月18日晚，#腾讯起诉vivo不正当竞争#这一微博线亿。不少网友评论道，“从浏览器下载软件都很费劲”、“玩个游戏想换手机都不行，账号直接被锁死”、“不止vivo拦截，其他手机也这样”。

　　笔者用vivo手机试了一下，发现确实如法院和网友们所说。不止在vivo应用商店找不到应用宝，甚至从浏览器下载安装应用宝也会弹窗和诱导提示。仔细想想，其实这里面的逻辑有点不自洽，“该应用来源于非vivo官方应用商店，未经vivo人工亲测”，但是vivo官方应用商店并没有应用宝，用户也只能在浏览器下载。那vivo这样的提示，是不是间接在拦截用户下载安装应用宝呢。

　　不光是对应用宝，用户平时玩手游，有时候会从浏览器下载玩官服，但是如果稍微手速快一点没注意，就会被弹窗诱导安装vivo应用商店的安装包，顺到vivo的渠道服，非常费劲。

　　笔者还了解到，vivo对豌豆荚、酷安、taptap、抖音、快手等其他第三方应用市场或者下载渠道都设置了拦截。vivo长期的拦截和诱导，给用户下载安装软件带来非常的不便和困扰，大家难道就只能“忍气吞声”吗？

　　其实早在2017年，vivo就因为用户在下载安装应用宝的时候，出现反复弹窗提醒、设置倒数读秒、取消默认安装以及跳转“vivo商店按钮”的行为，被应用宝起诉。这次vivo输了，南京中院裁定vivo可能构成不正当竞争，立即停止上述行书。

　　坦白讲，这背后无非是掌握软件的分发渠道、抽成与流量利益。早在应用宝、豌豆荚等这些应用商店发展崛起的时候，手机厂商们也开始眼红那些巨大的分发抽成费用。于是它们想到自己手机的底层系统优势，开始通过内置的应用商店，拦截诱导用户下载安装，压缩第三方应用商店的生存空间。

　　而随着当前反垄断的深入，手机厂商筑起的APP垄断高墙正在走向瓦解，这其中就连苹果也已经开始低头了。今年2月，美国参议院的《开放应用市场法案》就要求苹果应该允许开发商使用其他支付体系，允许消费者能在苹果手机上安装第三方应用商店。随后，印度竞争委员会也认定苹果违反印度反垄断法。苹果搞了个侧载，也就是说用户可以通过第三方应用平台下载。

　　作为手机厂商，想要通过自带的应用商店留住用户，这一点可以理解，但不应该是通过拦截、限制第三方应用商店的方式。这不仅给用户体验带来了困扰，也让更多的软件开发者们看到这样的大环境后，逐渐丢失了热情。最后笔者想说的是，良性的竞争环境，才能推动彼此以及行业的进步，为用户带来更好的体验。返回搜狐，查看更多