孟晚舟案将围绕加美执法者滥用权力及其权利遭侵犯展开控辩

孟晚舟案将围绕加美执法者滥用权力及其权利遭侵犯展开控辩自媒体平台有哪些 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，其抵抗被引渡去美国的司法角力首仗失败。卑诗最高法院周三裁定，该引渡案符合"双重犯罪"标准，即美国对孟晚舟的指控，在加拿大也同样被视为犯罪。孟晚舟向

华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，其抵抗被引渡去美国的司法角力首仗失败。卑诗最高法院周三裁定，该引渡案符合"双重犯罪"标准，即美国对孟晚舟的指控，在加拿大也同样被视为犯罪。孟晚舟向法庭提出终止此案的申请虽被驳回，但并不代表她会被即时引渡去美国，此案会继续进行，预计孟晚舟的律师团队将围绕加美执法者滥用司法权力，以及孟晚舟的宪法权利遭侵犯等理由拒绝引渡。法庭定于6月3日再次开庭，届时控辩双方将商议下一步聆讯的日程安排。

孟晚舟2018年12月1日在温哥华国际机场（YVR）转机时，被加拿大执法者应美国司法当局的要求拘捕，美方以孟晚舟涉嫌欺诈银行等罪名要求引渡，该案件也引发加中关係紧张。"双重犯罪"要素是引渡能否执行的重要原则，即相关指控必须在加美两国都被视为犯罪。周三，主审此案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）终于就此作出裁决。

她在23页判词最后的结论中表示，引渡案所要求的"双重犯罪"要素适合本案，美国制裁对"双重犯罪"的影响可能存在，其作用分析及背景己被充分考虑，但美国制裁不是此案"双重犯罪"的本质部分。她明确指出，美国司法当局针对孟晚舟的指控，在加拿大也是犯罪指控。但她也说对在加国法律下，是否有足够可依赖的证据证明孟晚舟有欺诈行为不做判断，这些要留待日后法庭决定。

霍姆斯强调，加拿大法律决定的是指控的本质，而本案的本质就是欺诈犯罪指控。加拿大虽然没有同美国相同的针对伊朗的经济制裁禁令，但这并不能阻止一个人因为同样的罪名而在加拿大被检控。

霍姆斯说："加拿大法律中的欺诈，其著眼点远远超越国境。孟女士对『双重犯罪』试图做出的分析解释，对加拿大针对欺诈及其他经济犯罪，以引渡的方式履行国际义务的能力将造成严重的局限性。"

在此前的聆讯中，孟晚舟律师团队反复强调，加拿大并没有同美国一样的针对伊朗制裁令，这意味著孟晚舟被指控的行为在加拿大不应被视为犯罪，因为没有加国银行会因此遭受损失。而控方就认为孟晚舟被指控的行为就是欺诈，十分清晰和简单，在加美两国都是犯罪。

霍姆斯说自己在判断时，需要假定同样的事情发生在加拿大时，是否能被判断为犯罪指控。而她的结论是，无法认可孟晚舟方提出的将美国制裁作为考量，再来判断是否对汇丰银行（HSBC）造成风险的论点。因为孟晚舟的律师试图将法官分析的视野变得过于狭窄，实际上欺诈犯罪有十分巨大的潜在范围，可能包括非常广泛的行为、非常大的时间跨度，也会在很多地区涉及到很多人、行为及后果。此前的经验显示，很多诈骗者通过国际交易，以便更好地藏匿自己的身份、诈骗所得地点等。

针对孟晚舟方提出外国法律在此案中影响，即加拿大没有如同美国般制裁伊朗，对此霍姆斯解释说，其实加国此前曾多次间接帮助执行外国法律，前提是相关指控的行为也违反了加拿大价值观。例如，早在1860年的一宗引渡案，本国法庭就曾裁定美国密苏里州一宗谋杀指控为双重犯罪，该指控涉及奴隶制度。

孟晚舟引渡案中的美国经济制裁虽非本国法律，但该美国法律与加拿大价值观没有实质性抵触，就如同当年美国奴隶制同样违反本国价值观一样。法官也强调，此案符合"双重犯罪"的标准，并不意味著对孟晚舟的指控已经被定罪，她在本国也不会面对审判，本次裁决只是确定了指控她的罪名在加拿大也是犯罪指控。

霍姆斯也指出，最终还是要由加拿大司法部长拉梅蒂（David Lametti）来决定是否将孟晚舟交给美国当局。在法庭周三做出裁决后，代表美国的加拿大司法部已经发出声明确认，将尽快推动此案继续进行。

孟晚舟的法律团队，接下来可就该"双重犯罪"判决上诉，同时在下一阶段的引渡聆讯中，继续以孟晚舟在YVR被拘捕时，加美执法者滥用司法权力及程序，对她的宪法权利造成侵犯。在此前的聆讯中，孟晚舟的律师提供大量证据，指加拿大骑警、加拿大边境服务局（CBSA）与美国联邦调查局（FBI）合谋拘捕行动，在未告知孟晚舟权利的情况下，先由CBSA官员盘问孟晚舟套取口供，更扣押她的手机、平板电脑及手提电脑，此后再由骑警实施拘捕。孟晚舟律师也指控这些电子设备曾在孟晚舟被拘捕后的第3日被开启，其中资料被提供给FBI。不过，控方对这些指控大多予以否认。

此案将于6月3日上午9时再开庭，届时控辩双方会与法官商议下次聆讯的排期，不知孟晚舟到时会否出庭。为报道此案的重要进展，周三大批传媒代表来到法庭，但只有少数提前登记的记者获准进入一个庭审室，在判决公佈前一个小时获得判决书。而在法庭外，支持及反对引渡孟晚舟的人士均到场表达立场。