艺术家们组团 就因为太多人用AI搞事

　　前段时间，世界最大的艺术交流社区 ArtStation （ 后面简称为 A 站 ）突然就炸了。

　　要知道 A 站放在艺术界可以说是相当的权威，画师在上面展示交流，寻找灵感，还将它作为作品集的展示窗口。

　　对他们来说，在 A 站发布 AI 生成的作品，就好比是在招聘网站上填写由 AI 生成的简历，在知网上投稿 AI 生成的论文。

　　而那些盗取原创作品，在本地架设 “ 炼丹炉 ” 让 AI 模型训练某一特定画风的行为更是让画师们感到愤怒。

　　像是 ArtStation 和 Flickr 等公共 UGC 平台如今都成了人工智能抓取数据集的重灾区。

　　不久前，一名叫亚历山大 纳尼奇科夫（ Alexander Nanitchkov ）的保加利亚插画师主动站了出来。

　　用户们的诉求很明确，就是希望平台能够删除站内所有的AI生成式作品，以达到支持原创作品的目的。

　　越来越多的艺术家开始关注到了亚历山大的遭遇，纷纷自发加入了这场 “ 反赛博 AI 大 ” 。

　　与此同时，在推特等社交媒体无孔不入的覆盖下，更多的业界大佬闻讯赶来，扛起了 AI 这一面大旗。

　　其中不乏《 地狱伯爵 》漫画原作者 Mike Mignola ，以及曾为迪士尼任天堂工作的插画师 Nicholas Kole 。

　　一句话总结，就是我们不会禁止 AI 作品的上传和 AI 的研究及商业化，但我们会严肃对待侵权行为。

　　比如平台应该如何界定用户上传的是否是 AI 作品，又或者是否会减少 AI 作品曝光量，这些问题那可都是只字未提。

　　至于用户最关心的作品会被第三方侵权的问题， A 站只是轻描淡写地提供了一个手动标注的选项，让用户自行决定是否允许AI的抓取。

　　于是各路艺术家干脆玩起了一些嘲讽式的创作，在平台上发起一轮又一轮的运动，大有要和平台鱼死网破的态度。

　　比如 Pixiv 在今年十月就宣布会为 AI 生成作品添加标识，同时增添相关的筛选功能。网站的 AI 作品将会与通常的作品完全划分。

　　网站将会在其艺术关联的 HTML 页面后附加 “noai” 和 “noimageai” 指令，以警告 AI 模型。

　　不得不说，各大平台对于 AI 绘画小心谨慎的态度，既体现出他们担心 AI 艺术对艺术家群体的影响，也为了规避 AI 艺术因为步子迈得太大而造成种种乱象。

　　比方说，被誉为 “ 二次元老婆生成器 ” 的 Novel AI ，就使用了未经授权，通过网络爬取内容作为训练数据集；