从《科学通报》与《国家科学评论》的英文名说起

　　今天看到，从明年1月1日起，《科学通报》英文版将从过去的《Chinese Science Bulletin》正式更名为《Science Bulletin》。这个名称的变化，理由是希望期刊能从地区性刊物转变为国际化刊物，更多地吸引国际优秀，也为中国学术界搭建更好的国际交流舞台，让中国的科学研究走出去，把国外优秀的研究引进来。报道还提到，“过去的十年间，我国科技人员表国际论文136.98万篇，已经位列世界第二。然而，超过90%的高水平论文并没有在我国出版的期刊上发表，而是投向了国外期刊。”这个报道，让我感到一种矛盾内容在里面。把名字改了后，能够让超过11％的中国高水平论文往没有“Chinese”的《科学通报》吗？

　　与此相反，《国家科学评论》的英文名字中，使用了“National”这个英文字，和科学通报去掉的“Chinese”相比，比较中性一点，但仍然有一种“心情”在里面，那就是这个刊物希望体现中国科学界的“国家意志”。两相比较，可以看出中国科技出版界在这个纷乱的出版界转型期中，百花齐放，百家争鸣，百思并行，但存在有明显的矛盾心理。

　　我自以为我曾经做过《科学通报》的编委，现在好像不是了，尽管我并不是很确信我什么时候就不是了，我通常只干活而无所谓头衔（我如果说错了请各位原谅）。但我确信我在《国家科学评论》的编委中，这个比较新一点，所以我还记得清。当初地学口编委会中讨论刊物的名字时，就有两种观点，是使用“Natural Science Review”(自然科学评论)这个名字，纯科学含义，把Nature和Science都“吃”掉，先从名字上压倒它们，还是用现在的名字《National Science Review》，以一种含糊的中性名称来体现中国科学界的存在。我在会议的讨论中说过，单从取名字上看，就可以感觉到中国科学界现在的一种处境。一方面，在经济发展和大量科研涌现出来的时候，很想在国际上体现和表达自己的声音，体现一个大国，尤其是一个曾人的国家的声音；但另外一方面，似乎又没有十分的把握太过于，否则直接用“Chinese Science Review”，谁敢把我如何？

　　最后是用了《National Science Review》这个名字，有一种含蓄的性。毕竟一个科技刊物要办好的必要条件，是一定要具有全球影响力。要办到世界最好，需要全球科学家的参与。相对而言，如果用‘Chinese Science Bulletin’这样的名字，会有明显的地域性，从而影响到它吸收中国境外高端科研结果的稿源。世界大战也没有摧毁英文科技刊物对世界的影响，现在要在已有的英文科技刊物市场上抢到一块地盘，谈何容易。

　　从我有限的经历，可以感到这些年中国科技期刊一直在努力。不仅要融入世界出版业的潮流中，也希望在其中争得一席之地，体现中国上升中的科学大国地位。但经常看到的现象是国家投入大量的资金去做科研，但又很少有领导把展现科研的科技期刊当作一个事业来做。因为一个期刊发行所有人的文章，很难算作任何人的政绩，没有人真的会去关心一个刊物，让科技出版界长期处在一个尴尬的境界。

　　现在好了，终于意识到期刊作为一种发言权，要在国际上去竞争。这是一条漫长的，按常规做是不容易的。我说到的这些刊物，都是搭载在国际出版商的船上出海，这和当年的想法基本一样，在吸收外资进行发展的时候，你得人家的剥削，直到你发展到足够的强大，能说不为止。以我的观点，说的两个刊物，办刊思想依然走在常规的办刊模式中。如果领导们真的能把办科技刊物当作政绩工程来做，并且不惜代价，肯定能顶出一两个像样的刊物。但更有创造性的想法和办法，似乎还没有人去尝试，因为并没有人真的想去尝试。跟着别人走总是比较安全，但的后果是，你总是在跟着别人走。当然，我也很清楚，没有任何一个领导会认为比别人笨，你想到的他们没有想到。所以，一切照常进行，是惯例。对任何既得利益者来说，真的想要的人不会多，别出错就是成功，稳定压倒一切。