强拆民之殇国之患
强拆，这年头最时髦的新名词，咋一听就是个大气磅薄坚强有力霸气盖世的名词，一听就特‘给力’，比‘给力’还‘给力’。估摸着‘强拆’早就赛过‘’的风头了？这年头时兴PK节目，要是来个名词PK，‘强拆’当仁不让的可以得冠军，哈。
‘强拆’这词在十几、二十来年前还是个默默无闻无人听说，人们都还不知是个啥意思的角色，它咋突然的就脱颖而出、一鸣惊人、一飞冲天、惊天地动的？这其中的缘由说来话长，且听慢慢道来……
‘强拆’不是像孙猴一样是从石头中蹦出来的。‘强拆’是有爹的，而且‘血统’高贵。‘强拆’的爹是谁？有谁知道吗？告诉你吧，‘强拆’的爹叫‘土地财政’。呵呵。
话说那一年为了与世界接轨，设计院的总设计看上了南方的一个小渔村。要把此处搞成一个与旁边邻居一样的橱窗。说起来也怪，小渔村要钱没钱要人没人要资源没资源，凭啥就能搞成个窗口呢？总设计有办法，让国家把用于别处建设的资金，投向这个小渔村。让各部把用于别处建设的资金，投向这个小渔村。让各省把用于自己建设的资金，投向这个小渔村。一时间大把的在这里堆出了一个橱窗，这个橱窗就叫深圳。
到了1986年，深圳发展遇到瓶颈，关键就是，没钱了。别处不能老是向你输血给钱啊，人家仓里的粮食也不多了啊。于是市委市招开市领导会议想办法。在会议上，一位港商发言了。
----呵呵，先且打住，市领导会议上有一位港商？这位港商是市领导？据说不是。这位港商是这个市的市民？据说也不是。这个市的市领导会议能让这个市的市民参加会议并发表意思吗？别说发表意见，就是参加也不可能啊。但，这位不是市领导不是市民的港商能参加，这位不是市领导不是市民的港商更能发言。这位港商凭啥资格？这是一种啥样的状况？呵呵，没啥状况，这位港商别的没有，就是，有钱，。与，在市领导会议的会议桌上，结合到一起了。----
这位港商叫，他根据自己在倒卖土地开发房地产的经验，似乎是很不经意地指着地上向深圳市领导说：钱可以从土地中来呀。可以卖地。呵呵，的心里一定不是像他表面一样的不经意，之后他就在的土地开发中发了巨财。商人不会乱说话，商人说出的话一定会有他的商业目的。商人给你出的主意最终获大利的一定不是你而是他。不然他就不叫商人。
市领导听了如梦方醒，对了，祖田是可以卖的。呵呵。这里的土地是祖辈留给的后代的资源，它本来不是资本。当让它成为资本，这时的已经变质了，这时的就有了一个名称，它似是资本主义，又稍微有所不同。更准确一点，它就叫资本主义。
这之后代表和代表资本的双方一拍即合。在国人还没清楚是发生了啥事时，由资本促进由运作，在几个月之间，就修改了。庄严的就这样给修改了？现在回头一看，咋瞧咋是游戏一般。但结果已经形成了，土地可以买卖了，虽然加了个使用权的修饰语，但不影响与商人资本两方想要达到的目的。通过卖地得到资金，这就是土地财政。商人资本通过开发运作获取最大利益。通过卖地，深圳活过来了。其它的地方一看，你能卖，我也卖吧。于是，卖地和卖身一起，就如雨后春笋一样在这个国度里方兴未艾蒸蒸日上蓬勃发展繁荣昌盛兴旺发达日新月异欣欣向荣了。不同的是，卖身的卖的是属于自己的身。卖地的卖的是祖先打下的，属于国民大众和集体的地。一个完全是自己拥有产权的。而另一个的产权本不在自己，最多只被授权管理与。呵呵，你妈的，我就卖了，你管的了我吗？当是为了获取资本，一下就让人联想到跑马圈地时代相同的状态，相似度达到多少了？于是有人赶紧给穿了件美丽的外衣，初级阶段。
呵呵，说了这么长，咋还没扯到‘强拆’？别急，就快了。人都知道单有爹还不行，生孩子还要有娘。‘强拆’的娘是哪个呢？
话说某总期间总爱说此话，叫‘开源节流’。国企职工当属节流之列。医疗看病自费当又属开源之列又属节流之列。住房改分房为买房当又属开源之列又属节流之列。教育上学收费当又属开源之列又属节流之列。只是这开的源加节的流又让其实行的‘公务员’制一下就给吃光了。于是乎发明了个纯粹开源的法子。这可是开了大源的，这就叫‘分税制’。
呵呵，据说分税制让地方直接财政收入越分越少，结果是“”。只是这娼卖的不是自己的身，卖的是地、土地。因为分税制地方手里没钱了，开始只得靠土地财政来维持。而在这之中，地方也没料到靠“土地财政”居然发家致富起来了。这娼卖出甜头了卖出瘾了，因此对“卖地生财”更是情有独钟乐此不疲越卖越多越卖越勤越卖越狠了，直卖到能卖的卖不能卖的也卖。直卖到不但将没人住的空地闲地卖了，更是将土地上有住宅有人住的也卖了。于是，牵涉到了住宅。于是‘拆迁’这个词出现了。
在这‘拆迁’之中，地方完全的成了商人。低价买高价卖。为的就是在这场商业买卖之中获取最大的利益。当成了商业买卖过程中带有性质的一方，这个商业买卖还有公平可讲吗？给你拆迁户的价格你要不满，妈的，你搬也得搬，不搬也得搬，我就是强买强卖。
或者是否可以这样说，为了实现一小部分人先暴富起来的目的，强拆就应运而生了。
强拆，强拆，给国人带来了啥？不说了。不能说，不可以说，不允许说。但，不说，强拆就可以视而不见吗？
强拆，发生在二十世纪末二十一世纪初同资本主义之初性质几乎相同的、新的圈地运动。
呵呵，看到句话：‘没有百分之一的强拆，就没有百分之九十九的自愿’。呵呵，强拆威武下的被自愿啊。
