蒋建科谈如何做好科技新闻报道

　　新华网6月23日电（刘丫）人民日高级记者蒋建科是一位从事科技新闻报道长达33年的资深记者，多次获得各类新闻，其中不乏国家级新闻，堪称一位“专家型记者”。近日，在中国科技新闻学会组织的2017从业者科学培训班期间，他受邀给学生们讲课并与记者分享了做科技新闻报道的经验与思考。

　　做记者并不意味着要处于新闻报道的被动地位。蒋建科认为，“记者也可以对科技的发展新闻进行一些大胆的预测，这就要求记者发挥主动性。由于记者本身对于社会或科技的发展规律有一定了解和把握，可以凭自己的“直觉”，预估接下来会有什么科技新闻发生，提前做一些预测性新闻。”

　　“例如，记者可以提前去采访一些专家，做好知识储备，在发生相关的新闻事件，需要这方面知识的时候，把它推送出来，将会获得较好的效果，从而引领新闻界或社会的风尚，你也将比其他记者更具超前性和前瞻性的判断，对于记者个人而言，也会觉得这样的报道更有意义。”蒋建科说。

　　蒋建科认为，跟着专家“跑”，跟着热点“跑”，记者很难追上甚至超过专家，将处于一种被动的状态，报道的内容也容易同质化，没有特色。对此，他提出了一个“1/3定律”，“记者所做的新闻报道有2/3是平时的报道，要争取做出1/3的前瞻性报道。”

　　蒋建科谈到，要想做好科技新闻，首先要思考，的责任是什么。他说，“我认为的责任在于把科学常识、科学原理告诉，让掌握和理解，然后做出自己的判断，记者不能代替，帮助做出自己的判断才是最重要的。”

　　有一个成语，叫“扬长避短”，蒋建科认为，每个人的知识水平是有限的，但要做一个“专家型记者”，应该做到“扬长补短”。“有的记者可能是学医学专业的，他对于生命科学领域的文章可能会写的很精彩，但遇上其他领域的新闻是不可避免的，这个时候就应该去学习和了解这一门学科的知识，写好相关报道。”

　　尤其写科技类新闻，记者必须熟悉了解相关的专业知识，如果连记者自己都没有弄清楚，读者就更不会读懂你的报道。这样的，蒋建科称之为“无效报道”。他说，“科技记者不仅要把专家所讲的知识吸收了，还要比专家想的更多，在专家的基础上，再高于专家，这样记者就不是充当一个“二传手”的角色，而是完成了一个再创作的过程，再以通俗易懂的语言传去，才会有好的反响。”

　　科技记者如何做出深入的好作品，蒋建科认为，“写出好的报道文章，需要进行“体验式”的采访，深入理解专家所讲的内容，理解其中所包含的科学方法、科学思想，最好还能解决读者在生活中所遇到的一些实际问题，这样的作品才能获得观众的喜爱。”

　　如果记者对某些科技领域不是特别了解，但读者又需要这方面的知识普及，蒋建科，“记者可以建立一个专家库，找一些对科普感兴趣的专家来写文章；也可以举办一场专家研讨会，将专家们的精彩观点进行总结提炼；还可以做一个微调查，了解大众对最关心的问题，邀请专家做一期节目，观众就可以了解专家们对于某件事的看法了。”

　　蒋建科强调，记者一定要有专家库，或者说要有大数据的概念，做科技新闻是一个不断积累的过程，也是一个从量变到质变的过程。

　　每个科技记者都有自己的爱好和特长，蒋建科说，“在面对读者时，记者一定要把自己的爱好藏起来，一定要以为核心，了解他们对什么感兴趣，他们需要什么。一定不能用记者的观点、记者的喜好来代替对新闻的需求，这样的科技新闻就偏离了报道的初衷。”

　　蒋建科认为，写科技文章应该遵循科学的方法。“比如说，记者怎么能知道究竟需要什么？这就需要做一个微调查，了解他们遇到的难题和困难。再比如，科技文章中提到有多少比例的人怎样怎样，这个比例的样本是从哪里来的？是科学的抽样方法吗？如果没有科学的方法，这样的报道有可能会引来的质疑。”

　　“所以，我认为科技记者要借鉴和学习科学家的一些思，让我们的科学新闻有科学味儿，将科学置入科学报道，这样的新闻才经得起的推敲。”蒋建科说。

　　科技新闻不同于社会新闻等其他新闻，报道中所涉及的科技知识、科研等有可能在很长一段时间都不会过时。那么如何让科技新闻达到更好的效果？蒋建科认为，“做科技新闻，记者一般投入了大量的时间，但最后迫于考核等原因，将一个重要的大新闻拆成了很多小新闻，这样是不利于新闻的。”

　　蒋建科主张，做科学新闻，要将“短线”与“长线”两者相结合，比如可将时下关注的热点做一些报道，这是“短线”报道；记者也要提前预测三年内可能会产生哪些关注热点，提前着手准备，积累一些素材，在热点爆发时将做好的内容汇集并发出，这是“长线”报道。将“短线”报道与“长线”报道相结合，会取得更好的效果。

　　在做记者的33年中，蒋建科收到两万多封读者来信。他说，“有的读者来信问我某个新产品从哪里买，有的想要引进报道中提到的新技术，这让我觉得我的工作还是有意义、有价值的。”他认为，记者与读者之间的互动可以加深双方的感情，让双方都有获得感，所以科技记者需要多与进行互动。