张文宏称警惕高龄老人“沉默性缺氧”努上海人还是会创造新名词

　　12月21日晚，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在《呼吸界》的“解密不一样的流感”系列科普讲座中谈到新冠重症救治时候表示，重症救治的时间前移在大流行期间是非常“救命”的。基层医院提升力所能及的救治能力将发挥重要作用。张文宏说，在病人数量大幅增加的时候，难免产生医疗资源的挤兑，那么应该提升对老年人居家监测的能力，以及基层医疗机构的救治能力。他提醒称，应警惕高龄老人的“沉默性缺氧”。

　　张文宏应该解释一下什么是高龄老人沉默性缺氧，在何种情况下会通常会出现这系列症状。 努上海人还是会创造新名词新概念啊，三月份上海疫情时候，就那么开创性的创造出来那么多的新名词，让人们完全不清楚你们在说什么。你们是一个系统出来的吧？阿里系？

　　简单选择：一个科学家，一个临床医生。你选择相信谁？我选临床医生。科学家说错了吗？完全没错。但对于社会来说不可用。临床医生错了吗？有可能错，但这关乎信心与勇气，不严谨，但可忽略。人的思维模式，不外乎哲学上的归纳法与演绎法。这基于人类社会活动经验总结，有局限，但好用。科学诞生之后，整个世界变得有更多可能与不确定。一个严谨的课题容不得有半点模糊。于是乎，哲学似乎被扫入了垃圾堆。但真实的世界真是这样吗？现在我们都知道爱因斯坦的相对论比牛顿的经典力学更靠谱。但我们普通人现实生活里，只靠牛顿定律完全够用。相对论，那是一小部分科学家和天文学家的事。在科学家眼里，没有什么是绝对的，用相对或是概率描述才是准确的。我们不否认科学对人类社会带来的巨大进步。但社会要完全讲科学，那不现实。起码，大众的心理预期是不能用科学解释的。往往用历史经验来做判断更符合人类社会的基本运行规律。饶是一个我欣赏的科学家，有真本事，敢说话。社会需要大量这样的人才。但每次提到他，总是让我不由得想起明朝的海瑞。有时候为他的勇气不禁击节叫好，有时候又为他的天线年有一期的锵锵三人行，饶做访谈嘉宾谈米国大选，饶理所当然的认为党希拉里必胜，结果呢，大家都知道了。举这个例子并不是想说饶不靠谱，只是想说，饶对社会运行方面的理解还不太成熟。或者是说他就没必要用所谓科学的眼光去看社会，纯粹在他所擅长的领域做科研更具有意义。更进一步说，现代医学发展到今天，也只相当于一个蹒跚学步的幼儿，还谈不上完全科学理性地对付病毒，用临床经验来解决问题也许是最佳手段。张文宏医生是一位令人钦佩的医生，有真本事，敢说话。这一点上与饶完全相同。社会需要更多这样的人才。同时，我更看到张医生身上另一种常人少有的东西，那就是信心、勇气与担当。他说的话也许并不严谨，但是给人以希望与勇气。对我而言，这就足够了。相信对于更多的普通人来说也是如此。