幼儿绘本画面“辣眼”被下架！知名作家：有主编把自己和朋友的作品选进教材

　　5月26日，“人教版数学教材”成为全网最火爆的热议话题。争议点集中在于有网友指出，教材里的人物插画“眼神奇怪”“毫无美感”，对比其他版本的教材插画存在明显审美差距。

　　当天，人民教育出版社发布回应称，已关注到网上意见，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图。同时，将举一反三，全面评估所出版教材的封面、插图。

　　引发网友不满的是绘本内的插图。据网友们发的图片显示，名为《流汗啦》的读本中，两个男生双手抱着女生的手臂，伸出舌头一边舔，一边说，姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？另一个男生说，呃，也是咸咸的。

　　对于这个画面，评论区则是清一色的吐槽，称“心里极度不适”。更有家长指出，图中小男孩看起来根本不像小孩子，“（作者）到底是想传达什么？”

　　成都商报教育发布记者注意到，5月27日，《东方娃娃》编辑部对《流汗啦》插图做出回应表示：现已对这本书进行下架处理，并组织专家重新审读。

　　据发帖网友向媒体表示，这本《流汗啦》的书，是孩子幼儿园订阅的。上周六，孩子将这个绘本带回家，当时妻子看到后，感觉书中的画很不妥，拍了下来发给他。“我们感觉很不舒服，正常小男孩画成老头模样，还舔小女孩……感觉不好。”

　　记者注意到，在网络上，不少家长的关注点和这位网友类似，“不明白为什么要把小孩子画成猥琐老头的样子……到底是希望表达什么呢？”“老牌幼儿刊物居然出现这种画面，匪夷所思”。

　　据了解，《流汗啦》是江苏《东方娃娃》期刊有限公司的第一本科学图画书，官方资料称，《流汗啦》适合3至6岁的孩子，属于科普绘本。

　　公开资料显示，江苏《东方娃娃》期刊有限公司于1999年9月10日在江苏成立，法定代表人为丁志勇，经营范围包括编辑、出版、发行《东方娃娃》期刊；图书、杂志销售等。在其官微“东方娃娃杂志社”的主页上可以看到，东方娃娃已经有23年期刊经验，荣获过20项童书大奖。

　　5月26日下午，在接受媒体采访时，江苏《东方娃娃》期刊有限公司官方读者服务热线工作人员说，“《流汗啦》是我们创作的图画书，创作时间也比较早，这些年没有读者有这样的反馈（画面不妥）。”该工作人员说，会将网友描述的情况反馈给编辑部。

　　关于这本书的创作历程，2019年，该公司官微曾发表过一篇名为《汗不能白流！让孩子爱上科普的秘密，藏在这本绘本里！》的文章，介绍了《流汗啦》手绘本的前后经过——

　　“这是一本让孩子认识自己身体的科学绘本。故事从孩子的视角来发问和作答，将知识点讲得浅显、有趣。画家通过稚拙的笔触描绘出各种流汗细节，将知识点表现得幽默而生动，成功营造了轻松、愉悦的阅读氛围。”

　　然而，对于这一说法，家长们并不买账，并发出质疑：第一，小男孩为什么要画得像猥琐老头，其次，科普流汗的方式有那么多，为什么非要选择“舔手臂”这么猥琐的一种方式？

　　据了解，这本书的作者为南京艺术学院教师张迅，曾获得过法国安古兰漫画节另类漫画奖。红星新闻记者5月26日联系到张迅时，其表示不接受采访，不愿发表意见。

　　5月27日上午8点10分，《东方娃娃》编辑部正式对此事做出回应：昨（26）日，图书《流汗啦！》中有一插图在网络上引起了讨论，编辑部非常重视。现已对这本书进行下架处理，并组织专家重新审读。我们将积极吸取大家提出的好的建议，努力为孩子出版更好的读物，为适龄儿童家庭提供更完备的阅读服务。

　　记者梳理发现，《流汗啦！》绘本的出版方系凤凰出版传媒集团。此前，该集团出版的苏教版小学语文教材也曾引发巨大争议。

　　这是2012年的苏教版小学四年级(下)语文课本的封面图，内容是几个孩子给献花的场景，背景是一栋印着红十字的大楼，而楼上方写着“博爱医院”四个大字，而“博爱医院”是一家治疗妇科、男科疾病的民营医疗机构。

　　这本语文教材封面上端标示：经全国中小学教材审定委员会2003年初审通过，是义务教育课程标准实验教科书。

　　该书插图创作者为江苏教育学院美术系主任、国标苏版小语教材副主编张广才教授。其当时回应称，“我为教材画了很多插图，在创作上是非常注意的，不可能拿教材开玩笑，去为商业机构做广告。”张广才告诉记者，这些插图是在非典的大背景下创作的。

　　江苏教育出版社小学语文教材副主编李亮表示，一般来说，教材一学期都会修订一次，目的就是根据使用过程中出现的一些问题进行调整。“不过有的问题真是防不胜防……对于这样的问题，我们教材编辑部都会仔细研究，只要考证认为确实有理的，都会及时进行纠正。”

　　对于此前引发争议的人教版数学教材，26日，教育部教材局工作人员回应媒体称，他们已关注到此事，已介入调查。

　　公开资料显示，吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业，是一名著名设计师。曾为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。

　　吴勇的朋友向红星新闻记者表示，据他所知，吴勇已离开汕头大学，前往中央美院任教。“他不是具体画画，是搞书籍装帧设计的，主要就是围着书本转，包括书的大小、纸张等，不清楚这组画是工作室的人画的，还是外包。”

　　而截止5月27日下午17点，处于漩涡中的插图设计方——北京吴勇设计工作室，尚未作出正面回应。

　　27日，知名童话作家郑渊洁在接受红星新闻记者采访时表示，“我知道其中有一个主编，在主编人教版课本的时候，把自己的作品放进去，他本身是个作家。”

　　郑渊洁说，“人教版的教材我一直是有看法的，不止是插图的问题，也不止数学的教材。”据了解，郑渊洁的孙女正在读小学，因此他也经常翻看孙女的书本。郑渊洁发现，“其中有一个主编，在主编人教版语文课本的时候，把自己的作品放进去，他本身也是个作家。我觉得这就没有底线了，相当于既当裁判又当运动员。”

　　郑渊洁认为，教材编写是很慎重的事情，编完后应该公示给社会的方方面面征求意见。“小学教材无小事，每一篇课文，每一个数学题，每一幅图，每一个标点符号，内容关系到我们民族的未来，都要慎之又慎。”

　　业内一般认为，绘本正式在国内市场高歌猛进，始于2010年之后。2012年，绘本市场产生了第一笔融资。随后的10年，中国绘本市场迎来快速发展，甚至拉动了低迷的实体出版行业。

　　2020年，中国图书零售市场规模总计970.8亿元，中国图书零售市场中少儿市场依然是码洋比重最大的类别达到28.27%，更是以2.14%的增幅成为唯一逆势增长的板块。

　　成都商报教育发布记者注意到，从26日到27日，不少网友也陆续跟帖，曝光了另一些儿童绘本中存在的“辣眼”、不妥画面。

　　同时，也有网友表示不解：按理说，现在的出版技术、绘画技术、装帧技术都比以前好了，为何现在的教材、教辅图书、儿童绘本的插图质量却反而不如以前了呢？

　　知名插画师团队乌合麒麟表示，现在行业上升、市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社给的稿费却没太大提升。同样一张图，20年前后，给画师的钱没有涨多少，但20年前这个价格可以请到熟练高手来画，今天只能“在一些画室艺考班找一些学生来画”。

　　另一位曾在出版社担任过编辑的自由插画师JANNY也告诉记者，现在一部分童书用的插画其实非常廉价，是设计公司用素材拼接做出来的。“童书插画很多很粗糙。”

　　除了价格不高，还有一个问题是出版周期很长。JANNY举例说，比如一本绘本，插画师要画几个月，画完后编辑审核走流程又要几个月。插画师签了合同，没有定金（出版社不给定金），等于这大半年里插画师没有收入。刚入行的插画师尤其难，有的插画师就要赶时间，画得很快，缩短周期。

　　另一方面，出版机构对插画不够重视，“觉得有张图就行，反正是给孩子看的”，完全没有意识到童书的美育作用。

　　家长张女士认为，最可怕的不是这些插图，而是这种对孩子潜移默化的影响。“现在哪一个娃娃不看绘本？在这个前提下，绘本插图出问题，可想而知会出现什么样的后果。有人会说，娃娃还小看不懂，其实并非如此，小朋友对图画是很敏感的，如果长期看不雅、不妥的画面，会对他的行为、意识造成潜移默化的影响。”

　　家长陈先生更是直呼，都不敢轻易给孩子订绘本了。“越是对于低段儿童的读物，审核越是应该严谨，我看还有一些网上的育儿博主推荐了这本绘本，以后再也不敢瞎跟着买了，还是去实体店自己先看完之后再给娃娃买才放心。”

　　而一位在幼儿园任教多年的老师则表示，千万不要觉得孩子看不懂。“我看到有一些网友说，从孩子的角度来看，这些画可能没什么问题，反而是大人们戴了有色眼镜，但其实不然。对于幼儿园的小朋友来说，所接触到的一切事物都对其有所影响，他们喜欢尝试、更喜欢模仿，尤其是对于一些新奇的画面。正因如此，绘本插画的审核才极其重要。”