以弱胜强大揭秘之一：这不科学

　　在人类自相残杀的战争当中，强大战胜弱小是常态，弱小战胜强大也偶尔发生，但很稀罕；不过，这在中国却比较常见，而对于近代中国党的军队来说，则是基本要求。“小米加”打败“飞机加大炮”是我们的口头禅。

　　弱肉强食是亘古不变的生存法则，以强凌弱是铁律，虽然弱小战胜强大的事情时有发生，但这仅仅是孤立、散点式出现的特例，不会影响强胜弱败的总体趋势。社会科学有别于自然科学，自然科学在特定的条件下必然有确切的结果，比如1+1必然等于2，水在一个大气压下温度达到100c度时必然沸腾……而社会科学在满足统计规律的前提下，允许出现不影响总体走势的少量特例。虽然历史上以弱胜强的战例多数都发生在中国，但在中国5000年的历史当中，强大战胜弱小依然是主流。只是，近代中国却十分反常。

　　从上个世纪20年始，我国在国家、阶级之间长时期、大规模、系统性的全面战争中，都是以弱胜强取得了胜利。

　　抗日战争，一贫如洗，四分五裂的中国战胜了亚洲第一科技经济强国日本。美国人说中国的抗战是“拿着中世纪的武器与现代化的日军战斗。”侵华老兵所著《东史郎日记》当中，记载有日本工兵遭遇红枪会袭击的事情。上世纪90年代，四川民间收藏家樊建川到日本去收集抗战文物，发现了大量日军当时拍摄的照片，下面这一张，出自1938年的日军画报。

　　在华北某地与日真野部队作战中不幸被俘的红枪会会员，照片为日军摆拍。原图标注：最右边的只有13岁

　　抗美援朝，经历百年战乱，百废待兴的农业中国，战胜了世界第一科技工业强国美国及其十六国联军。中国人民志愿军和以美国为首的联合完全不在一个量级上。当时，美国一个军（两个步兵师及一个机械化师），有各种火炮一千五百门，而中国人民志愿军的一个军（三个师），只有火炮三十六门[1]，也就是说，志愿军拥有的大炮还不及美军的1/41。

　　另外，美军一个步兵师拥有电台1600部，我军每个军的电台只有几十部；美军一个军拥有汽车约7000辆；我们一个军只有汽车几十辆；美军一个军拥有坦克430辆，我最初入朝的6个军一辆也没有。制空权全部在联合手上，我军不得已只能昼伏夜行。当时我们有的部队90％的战士仍在用三八式，在攻击敌人阵地时每连只有一至三挺机枪，绝不会超过三挺[2]。然而，经过三年熬战，我们将以美国为首的联合从鸭绿江边赶回到了“三八”线。

　　以弱胜强，一次、两次、少数的特例是可以理解的，但在阶级、国家之间长时间、大规模、系统性的全面战争当中都是如此，这完全背离了统计规律，违反了科学原理。现代工业导致科技日新月异，生产力飞速发展，强弱差距已达天壤之别，越发不可能有违反自然法则所谓“以弱胜强”。然而，对于中国党领导的军队而言，却是线年成立的几十年时间之内，长期属于弱势的一方，但在内战、抗日、抗美援朝战年中经历的几十万次大大小小的战役战斗中，基本上都是以弱而胜强之。这到底是怎么一回事儿？

　　原来，以弱胜强，这根本就是一个天大的谎言。我军从来都没有以弱胜强过，我军从来都是严格遵循科学铁律规定的自然法则：以强胜弱！

　　这就奇怪了，明明我军长时间之内都长期外于绝对劣势，人员少、武器差、弹药紧、资金缺、后勤无、装备落后、训练不足、士兵素质低……强从何来？

　　原来，我军掌握了一种叫“辩证法”的“魔法”，用它来“变”，可以把自已总体上、宏观范围内、战略上的“弱”，变成局部上、微观范围内、战役上和具体战斗中的“强”，然后以强打弱，战无不胜。

　　首先要接近敌人，把火力变强，人数变多，士兵以逸待劳，限制敌人的兵力展开和优势火力发挥，同时尽情展开自己的兵力和火力……

　　要以弱胜强消灭强敌，弱势的一方首先要接近敌人。无法近敌，的都免谈。这就要求弱势要能够限制对手优势火力的发挥，避开对手远超自已强大火力的打击，迫近敌人到自己落后武器的射程之内。我们从怎样接敌开始说起。

　　[1]数据来源于决定派兵入朝时发给斯大林的一封电报，电报收于《建国以来毛主席文稿》第一册第539页