伟伟道来 | 美国的核保护与日本的脊梁骨

伟伟道来 | 美国的核保护与日本的脊梁骨韩剧给亲爱的你 一大早，在一个国际问题专家云集的微信群里，关于日前美、日发布的联合声明，产生了一场小规模讨论和争论。 有群友引述新加坡媒体的报道称，美国承诺保护日本，必要时可以使用核弹。 另一位群友立

一大早，在一个国际问题专家云集的微信群里，关于日前美、日发布的联合声明，产生了一场小规模讨论和争论。

有群友引述新加坡媒体的报道称，美国承诺保护日本，必要时可以使用核弹。

另一位群友立刻反驳，说这是假新闻，他在日文媒体上没有看到这样的信息。

为了以正视听，另一位群友将美国国务院官网上发表的美、日联合声明截图发上来。大家发现，声明的英文原文是这样的:“The United States underscored its unwavering commitment to the defense of Japan through the full range of its capabilities, including nuclear(美方强调它的对日本坚定不移进行保护的承诺，包括使用核能力在内的一切手段)。”

于是，争论转入下一个阶段。有群友辩解称，nuclear是核能力，不是核武器(nuclear weapon)，核能力包括核辐射、核潜艇、核威慑、核武器。这位群友的言下之意，美方对日本所承诺的核能力，虽然包含核武器，但也未必就一定是核武器。

话题能争论到这个地步，真的是挺有意思的。

在笔者看来，美、日声明中的nuclear，百分百指的就是核弹。如果不是核弹，这样的联合声明，就是扯淡。

具体而言，美国对日本核保护，是针对第三国的，包括两个区域的保护，以及两个层级的武器使用。

两个区域的保护，指的是日本本土和第三国。如果日本被攻击，对攻入日本本土的第三国军队实施打击，或者对第三国本土进行打击。

两个层级的武器使用，指的是核威慑与核攻击。这个不展开，读者一看就懂。

美国对日本进行保护，针对的第三国是谁，也不展开了，相信读者朋友心知肚明。

接下来，有两个问题值得讨论。第一，美国的核保护是否涵盖钓鱼岛？第二，面对美国，日本的脊梁骨什么时候挺起来？

钓鱼岛的问题，笔者在之前的评论中已经提过了。

1970年美国把钓鱼岛交给日本之后，在海峡两岸引发声势浩大的保钓运动。由于钓鱼岛本来就是中国领土，加上两岸保钓运动的压力，以及美国与当时台湾蒋介石当局的密切关系，美国于是在中日之间和稀泥，称只是把钓鱼岛的行政权交给日本，至于钓鱼岛的主权归属，美方不持立场。

不久前，美国防部发言人柯比就钓鱼岛问题发表了错误言论，随即又公开道歉。这等于是又一次确认，美方并不支持日本对钓鱼岛拥有主权。

这是一方面，另一方面，最近拜登政府发布的临时国家安全政策指引，包括美国国务卿布林肯的讲话都显示出，今后美国处理国际纠纷，不但外交在前、军队靠后，而且，军力的使用有严格的法律规定，需要履行相应的批准程序，且需要美国民众的认可。

由此观之，虽然美、日把钓鱼岛纳入安保条约的范围，但是，万一需要美军驰援时，美军能否伸手，是一个大大的疑问。

常规军力的驰援都成为问题，用核弹将一个本来就不属于日本领土的弹丸之地纳入保护范围，就更加不可能。

接下来说日美关系。有网友将日本首相菅义伟毕恭毕敬地向美国防长奥斯汀鞠躬的照片发出来，认为“历史也应该记住这个鞠躬，因为那一刻，日本所剩无几的脊椎骨，断了！”

这个图片一出，网上也有人发出了美国总统奥巴马向日本天皇鞠躬致敬的照片，以为对冲。

这样的照片对比，让人莞尔。

平心而论，与德国相比，在如何处理对美关系这个问题上，日本的做法确实惹人非议。

德国和日本都是二战战败国，美国在这两个国家都有驻军。现在的德国不但实现了国家统一，而且，德国人在国民心理上，已经可以跟美国抗衡。

反观日本，经济实力、科技实力和德国相差无几，国民素质也非常好，但却对美国言听计从。可以说，日本一直被美国拿捏得死死的，毫无自主的胆略和勇气。

面对美国，德国已经站起来了，日本还跪着。

这是日本的悲剧和悲哀。

在3月17日的中国外交部会上，针对美日联合声明，发言人赵立坚怒斥日本仰人鼻息、引狼入室、令人不齿。

很多人觉得赵立坚对日本的斥责痛快淋漓，殊不知，赵立坚斥责背后还有另一层含义:怒其不争。

难道不是吗？