刘邦和李渊用了7年统一天下，为何曹操花了34年也未能如愿

刘邦和李渊用了7年统一天下，为何曹操花了34年也未能如愿学大教育 上市历史上的刘邦与李渊，可以说远胜历史大多皇帝，他们是所属时代的人杰英雄，刘邦先是推翻了暴秦统治，建立起了让汉人骄傲了四百年的大汉王朝，中间更是出现无数英主，李渊起兵反隋，一代暴君隋炀帝

历史上的刘邦与李渊，可以说远胜历史大多皇帝，他们是所属时代的人杰英雄，刘邦先是推翻了暴秦统治，建立起了让汉人骄傲了四百年的大汉王朝，中间更是出现无数英主，李渊起兵反隋，一代暴君隋炀帝就此消亡，其所建立起来的大唐，是无数中国人的骄傲，汉唐之威名，已经从中原传遍了亚洲，如今亚洲不少国家，还受我国一些传统所影响。不过另一位枭雄曹操，就差了那么一点意思，他花了三十四年也没完成统一梦想。

曹操去世时，局势还处于三分天下中，后面司马氏篡魏，才真正的统一了中原，为什么刘邦他们七年不到，就可以统一天下，曹操花了三十四年，就只能三分天下呢？其实并不是曹操能力不行，曹操在三国时代，还是一位非常不错的领导，主要你面临的局势不同，首先刘邦与李渊推翻的秦隋二朝，都有过段时间的兴盛，因为国君的问题，才引发乱世，可以说问题出在内部。

而东汉呢？内部问题一大堆，外患也是接踵而来，张角所领导的黄巾军，给这个垂垂朽已的帝国致命一击，此后东汉朝廷灾祸不断，宦官与外戚水火不容，士族站在一旁看热闹，在天灾人祸之下，东汉不堪重负最终覆灭，这时中原瞬间崛起许多诸侯，都想乘这乱世浑水摸鱼，其实曹操也算是乱世崛起的军阀之一，他面临的对手，可比刘邦、李渊要多得多。

其次名声问题，古人一直推崇一句话，出师有名，做什么事都要有根据，不可以率性而为，刘邦灭秦的理由很充分，因为秦国皇帝暴政，百姓们活不下去，李渊灭隋也同样如此，隋炀帝不顾百姓死活，自然要推翻其统治，但曹操就不同了，被立为皇帝的刘协，并不是位昏庸的君主，他只不过是个傀儡，东汉朝廷虽然弱小，但好歹还保持了正统性，天下无数人心向刘，因此曹操的统一道路，其实走的一点也不简单。

最后两位对手太强大，赤壁一战以后，曹操彻底失去统一的可能，只能班师回北方，刘备与孙权各占一地，刘备守住四川，孙权坚守长江天险，两个人再一起合作的话，曹操最多和他们打个平手，要想攻破哪一方，属实不容易，曹操自从赤壁之后，就知道自己无法再统一中原了。

所以给儿子曹丕，留下了大笔的政治遗产，可以这么说，后面的司马家能够灭蜀伐吴，很大程度上，是曹操当年留下来的老本，只可惜曹操没撑过来。所以说刘邦、李渊以及曹操是不同的，前面两个人是借农民起义的势，曹操却是在各大诸侯中夹缝生存，难度自然也是不同了。

以上就是个人关于这个问题的一些看法，如果说刘邦与李渊，是坐收成果的人，那么曹操就是那个种果树的人，他们所面临的局势、敌人不同，所以打下的基业也不同，同时时间长短也不一样，我们不能光从这里就否定了曹操这个人。