如果诸葛亮派的是魏延，能否守住街亭？

如果诸葛亮派的是魏延，能否守住街亭？百度网址提交 不管是三国演义，还是三国志，乃至说书人手里的评书、戏剧，一旦涉及到街亭之战，往往就要来一句，都怪马谡，怪他什么呢？哦，原来是怪马谡表现“失街亭”事件时，违背诸葛亮的调度，非要自作聪明将军队

不管是三国演义，还是三国志，乃至说书人手里的评书、戏剧，一旦涉及到街亭之战，往往就要来一句，都怪马谡，怪他什么呢？哦，原来是怪马谡表现“失街亭”事件时，违背诸葛亮的调度，非要自作聪明将军队驻扎在山上，这就使得魏国军队可以从容截断水源，坐等蜀军崩溃，以及著名桥段——诸葛亮挥泪斩马谡。

在我们的一代伟人毛泽东主席看来，既然街亭能否固守则关系到诸葛亮第一次兵出祁山整个战役的成败，那怎能交给一个没有实际作战经验的人去执行呢？而且即使派人去防守街亭，也应该不断派军去增援，假如街亭危急，甚至诸葛亮本人也应该前去亲自指挥，与敌军展开大决战。

我们单从结果来看，马谡守街亭就是个大错误，什么结果？没有守住，没有守住之后，诸葛亮担心后路被抄，于是匆忙撤退，是不是因为无人可用呢？的确是，但也有一种假设的解决办法——那就是某些岗位对调一下，比如说派遣进攻性强的魏延去守。

在说魏延之前，我们来讨论下为什么马谡一定守不住？我们看看马谡的履历，你就会发现，马谡一直是参谋类的文臣，参赞军事，提出建议是他的强项，非要让他勉为其难去独领一军，那就尴尬了，更何况给他配的副手是一员投降过来的将领王平，你让马谡这么个一直身处高位的人看重这么个副手的意见？可能吗？更何况，马谡这第一次领兵出战，还有一个非常过分的破绽，那就是，双方严重不对等——正如毛泽东主席说的，张郃是五子良将之首，实力那可真的不是一般，当年东汉末年就出道了，马谡当时还在干嘛呢？这么多年，张郃南征北战，什么情况没见到过，像马谡这种纸上谈兵之辈岂是一合之敌？

换上魏延就大不一样了，魏延战斗经验丰富，威望也足够。在夷陵之战后，蜀汉人才大萧条，甚至可以说出现了人才断层，一大批久经考验的蜀汉成熟将领的阵亡，导致后来的孔明一出祁山的时候，并没有太多可以拿得出手的久经沙场的名将。

而魏延，无疑是那个人才大萧条中最闪亮的那颗将星，此时的蜀汉虽然与张郃同时代的关羽张飞等人都已经退出历史舞台了，但魏延这个重量级的选手一点不比五子良将张郃差到哪里去，两人如果碰面，必然是有来有回，街亭之战会打得很好看。

善于进攻的魏延带着孔明给的军队到达了街亭，首先一定会积极修筑工事，打老了仗的魏延甚至还极有可能提前为远道而来的曹魏军队备上一份大礼——陷坑、绊马无所不包。然后像魏延这样的将领做人办事极为灵活，可以提前派兵把住水源，以逸待劳。

而作为五子良将的张郃劳师远征，所部疲惫不堪，但胜在来势汹汹，士气正旺，进攻性极为旺盛的魏延必然会按捺不住，挥军与张郃所部一争长短，按照那个时空另一件经典战例版本：以逸待劳情况下，孔明率领蜀军把司马宣王率领的魏军杀得丢盔卸甲，成就了诸葛武侯“甲首三千”的威名，可见那个时空，蜀军战力是大于魏军战力的。

魏延极为擅长突阵，张郃所部有极大可能会被冲垮，继而陷入鏖战，张郃作为名将，此时必然会派魏军的另有奇兵乘着魏延与张郃鏖战之际，前来偷营，但按照孔明严格扎营驻守的王平，曾经被刘备誉为擅长防守，曹魏张郃必然元气大伤，第一次祁山出兵将会取得惊人的战果，街亭定能够守住。

不过话虽如此，但我们却不能跳过当时复杂的情况看问题，尽管马谡到任后违亮节度，举止失宜、不听副手的建议，但马谡却已经是当时诸葛亮能够想到的最佳人选了——因为像魏延这样进攻能力强的人，有更重要的事情要交代，归根到底就是蜀汉人才不足，孔明也没有什么好办法，平日里马谡的确也颇得孔明之意，经常会提出一些非常好的建议，孔明也是想试试马谡——当年孔明刚刚从南阳出山的时候，不也是纸上谈兵之辈吗，受命于败军之际，奉命于危难之间，焉知马谡不如自己呢？

这可能是孔明当时的想法，而且孔明自认为配上了一个有经验的副手，自己也交代了怎么做，想必再怎么难看，也不会难看到太离谱。但万万没想到，以往一切事情都与孔明思维保持高度一致的马参军此刻却完全领会反了孔明的作战意图，一番骚操作直接让张郃一波带走，事后孔明自责后悔，可惜晚了，街亭之战最终以悲剧收场。