马谡失街亭，到底当斩不当斩呢？

马谡失街亭，到底当斩不当斩呢？h264格式 但如果从军事常识来看，胜败乃兵家常事，如果打了败仗都要杀头的话，一是再没有将领敢带兵打仗，二是将领都会被杀完的。 先从马谡失街亭产生的后果来看，说明马谡为什么当斩？ 从诸葛亮第一次

但如果从军事常识来看，胜败乃兵家常事，如果打了败仗都要杀头的话，一是再没有将领敢带兵打仗，二是将领都会被杀完的。

先从马谡失街亭产生的后果来看，说明马谡为什么当斩？

从诸葛亮第一次出兵的轨迹来看，诸葛亮的目的就是拿下位于雍凉的陇右五郡（(陇西郡、南安郡、天水郡、广魏郡和安定郡)，而为了拿下陇右五郡，诸葛亮派出马谡镇守街亭阻击曹魏从关中地区进入陇右的援军，同时蜀军又在上邽阻击魏军，此时从关中进入陇右的全部两条通道被蜀汉封住。

如果马谡成功的阻击了魏军，那么诸葛亮就有时间完成第一次北伐的战略目标，拿下陇右五郡，诸葛亮亲率蜀汉主力攻取陇右，而曹魏的援军被挡在街亭与上邽过不去，这样的话，诸葛亮的第一次北伐就能成功，历史都有可能改写。

但是马谡失败了，本来并不是很困难的任务，被马谡弄的一团糟，马谡一失败，就导致在陇右地区的蜀军主力有被前后夹击和断掉后路的可能，如此一来，诸葛亮的第一次北伐前功尽弃，而失败的原因就是马谡在街亭的失败，从这个角度来看，马谡的行为产生了严重的后果，马谡当斩。

再从诸葛亮的用人方针来说，为什么马谡当斩？

马谡在诸葛亮北伐前只是丞相府的参军，一个军事参谋而已，没有领兵打仗的实际经验，在用谁镇守街亭的问题上，大多数人都认为魏延和吴懿可以当此重任，但是诸葛亮偏要起用马谡。

诸葛亮重用马谡的原因，就是诸葛亮觉得马谡是个可用之才，也许还掺杂了一些私心，马谡是马良的弟弟，马良、马谡兄弟是襄阳宜城人，早就与诸葛亮熟识，而且私人关系相当好，诸葛亮在第一次北伐中，把马谡这个毫无军事经验的人安排在这么一个重要的岗位上，诸葛亮本人要承担用人的失误责任。

要知道诸葛亮治蜀，是以法家为基本来治理的，诸葛亮这个人一向以公正无私、严格执法著称，马谡如果成功了，那诸葛亮是一点问题也没有，但马谡失败了，还导致这么严重的后果，不杀马谡就会损害诸葛亮的声誉，以及蜀汉法律的威严，所以马谡当斩。

最后，说一说战争胜负的结局是否对参战将领的性命造成影响？

胜败乃兵家常事，历史上对于败将也存在斩杀的现象，但并不是打了败仗，就一定要杀，想当初的飞将军李广打仗几次把所有人败光了，就一个人逃回来，汉武帝也没有杀他，再如三国时期，曹魏的张郃在宕渠在被张飞打成光杆司令，曹操也没有杀张郃，再如襄樊之战于禁把七军都败光了，还投降关羽，后来于禁又被孙权送回曹魏，曹丕不也没有杀于禁吗？

所以说，打仗打输了，并不一定要杀将领，有很多处罚方法，比如带罪立功，削去官职、爵位，贬为庶民等，并不一定要杀，为什么诸葛亮一定要杀马谡了，无非就是诸葛亮为了维护自已的声誉和蜀汉的政治环境。