世界顶尖科学期刊再斥“病毒实验室泄露论”：动物跨种传播是最可能的来源

　　8月20日，世界顶尖科学期刊《CELL》期刊上线了一篇重磅综述，综述中多位权威科学家联合发声表示，“认为新冠病毒并非源自于实验室，也不是一种故意制造的病毒，而是一种自然进化的产物。”这篇论文的主要论点是“动物跨种传播是新冠病毒的最可能来源”。

　　据悉，《CELL》期刊上线了多位科学家共同撰写的关于新冠病毒起源的综述。其中，综述的第一作者是Edward C. Holmes，他是悉尼大学Marie Bashir传染病和生物安全研究所教授，以对传染病的出现和进化研究而闻名，特别是跨物种界限的RNA病毒。疫情开始后，Holmes一直在研究第一线，也多次和复旦大学生物医学研究院张永振教授领导的团队进行病毒溯源合作。后者在疫情开始后第一时间在传了第一个新型冠状病毒（SARS-CoV-2）全基因组序列，成为了目前所有诊断试剂盒和疫苗开发的原始序列。

　　另外两位联合作者是Andrew Rambaut和Kristian Andersen，他们领导的研究小组进行的是关于病毒起源的研究，也是疫情开始之后多次被核心期刊论文引用的权威来源。可以说这篇云集了众多学界权威专家的综述含金量极高，有力驳斥了“实验泄露论”。

　　在本篇期刊综述中，Holmes和其他所有专家们认为“新冠病毒并非源自于实验室，也不是一种故意制造的病毒，而是一种自然进化的产物。”

　　综述认为，之所以新型冠状病毒的蝙蝠宿主或中间动物宿主至今仍未被发现，可能是因为还没有找到正确的动物物种或种群进行采样。也有可能是新型冠状病毒的始祖病毒处于“低流行状态”。病毒溯源是一件艰巨的任务，很多病毒的动物起源至今也尚未确定。2003年流行的非典病毒（SARS-CoV）可能的蝙蝠起源，也是病毒学家专家用十几年的研究才最终发现的。

　　综述的最后，科学家们总结道：“虽然新冠病毒来自实验室意外泄露的可能性不能完全被排除，但是相对于野生动物贸易中发生的动物与量、频繁接触来说，实验室来源的这一路径几乎是不可能的。全世界应该通过合作与认真协作的研究来全面调查新冠病毒的动物起源，否则未来当面对同样的由人类活动引发的流行病时，世界将依然很脆弱。”