“透明化是国内期刊的明显短板”

　　从最近哈佛大学撤销31篇论文，到去年《肿瘤生物学》撤稿107篇论文，科研诚信问题也成为科技期刊界面临的重要挑战之一。在今天召开的第十四届中国科技期刊发展论坛上，中国工程院院士、《中国舰船研究》名誉主编朱英富坦言：“透明化是国内期刊明显的短板，也是阻碍国内期刊国际化的重要因素，需要引起足够重视。”

　　朱英富表示，伪造同行评议的行为值得期刊界反思。尽管随着科研领域的日益细化，小同行评审专家不多，造成某些论文的评审专家不好找，但“《中国舰船研究》通过更细致审核评价专家信息、建立动态更新的审稿专家数据库等方式规避了这个问题”。

　　在科技部原副部长、《光：科学与应用（英文版）》主编曹健林看来，中国科技期刊环境建设很重要，“该摒弃的坚决摒弃”。

　　“为什么有些刊物办不好？因为现在评职称要文章。”曹健林直言，如果期刊只是给评职称这支队伍提供一个平台的话，“一流刊物就别想了，如果再放放水，那么期刊就完蛋了”。

　　事实上，一些国内期刊正在严格执行“双盲”的审稿制度，对于超过重复率指标的稿件，有明确的处理措施，以保证学术出版的透明化。

　　在国内外有影响的学术期刊上发表论文的数量和被引用情况是评价的重要参考指标，“但有些时候，也存在这些指标被简单化、绝对化使用的情况。所以，科技期刊要进一步加强同行评审，探索合适的同行评审机制，正确客观地评价科研成果，有效防范学术不端行为的发生”。朱英富表示。

　　数据显示，截至2017年年底，我国科技期刊的数量为5052种。随着中国科技进步，如何推进中国科技期刊跻身世界一流，促进科技期刊国际合作交流，也成为论坛聚焦的线年，中国科协等部门启动了“中国科技期刊国际影响力提升计划”，支持英文科技期刊发展。目前中国在数量上已经跻身“科技期刊大国”，但与会专家认为，在科技期刊的质量和水平上还有待提升。

　　中国科学院院士、《力学学报》主编魏悦广表达了他的担忧：“目前我们的发展受到了来自SCI评价体系的冲击，同时，如何培养力学工作者文化自信、学科自信，吸引他们把重要的研究成果拿来发表，也是我们一直探讨的问题。”