曹操的不敢弑君和司马昭的弑君，区别何在？

曹操的不敢弑君和司马昭的弑君，区别何在？一般海水一般火焰 曹操与司马昭属于两个不同阵营，一个是寒族代表，一个是世家豪族代言人，司马家放在曹操时代，正是他大力打击的对象，正如四世三公的汝南袁氏和弘农杨氏，曹丕为了登上皇位，改变了其父两手并用、两手都

曹操与司马昭属于两个不同阵营，一个是寒族代表，一个是世家豪族代言人，司马家放在曹操时代，正是他大力打击的对象，正如四世三公的汝南袁氏和弘农杨氏，曹丕为了登上皇位，改变了其父两手并用、两手都要硬、唯才是举提拔寒门人才冲淡世家对权力财富的垄断做法，采用陈群的九品中正选官法，使之前受到重击的世家得以死灰复燃，结成一党，形成以司马家为首的权贵，逐渐垄断曹魏权柄。从出身论，曹操鄙薄儒家名教，如果要弑君，倒没有啥道德阻力，而司马家是服膺儒家名教的世家豪族，极重君臣上下名份，这样两个不同类型的人，能弑的不弑，不能弑的倒弑君了。

曹操没有弑杀汉献帝，倒不是说他仁慈，一来因为早年心结，先前的曹孟德也是以汉室忠臣自诩，才有与立志匡扶汉室的荀彧走到一起，旗下也聚集着一群受到原汉室厚恩的人，初衷如此，后来虽然形势心态大变，但心理关迈不出去这一步。以曹操缢杀董贵妃，弑伏皇后，杀皇子的心狠手辣，杀个把皇帝的道德压力于他何有哉？二来时间上来不及，曹操从丞相霸府，操控朝政，又恢复禹贡九州的设置，壮大封地，封魏公权比诸王，到进位魏王，已是来日无多，来不及做出真正篡位之举，杀皇帝无济于事。

以曹操晚年的形势，孙权特别是刘备势力的存在，对他当皇帝形成极大的压力，刘备一直以汉室后人自居，孙刘为了搞臭曹操，一直骂他是心怀叵测的汉贼，以此行割据之实。而曹操则是打着汉室中央朝廷的大旗对诸侯进行征讨，如果曹操真杀了皇帝或篡位了，岂不是自扇耳光？又以当时的曹刘汉中大战曹操失败，关羽北伐荆襄搞得老曹头昏脑胀的现实，曹操更进一步的时机已不存在了。所以，在曹植曹丕之争中，终于倾向曹丕，放手让他走向与世家豪族的和解，巩固壮大曹氏基业的道路，正是他说的孤为周文王的真实写照。

曹髦之死是意外，以司马家父子二代三人的经营运作，曹魏国柄潜移，改朝换代是迟早的事了，正因苦思无策，这位才同陈思武类太祖的曹髦，才愤而作出过激举动，带宫卫近侍讨伐司马昭，宁为玉碎不为瓦全。据司马昭自己说曾下令不许伤害皇帝，也不必伤害皇帝，杀了还得另找一个，费事。但曹操唯才是举提拔了寒门贾逵，成了魏国忠臣柱石，儿子贾充，却成了推倒魏国的急先锋，命令成济兄弟宫前弑君，做了司马昭不敢做的事，又让成济成为弑君罪的替死鬼。所以，贾充一家后来摇身一变而为西晋重臣，女儿贾南风成为晋惠帝皇后。