刘邦诸葛亮都出四川北伐，为何一个成功，一个失败？

刘邦诸葛亮都出四川北伐，为何一个成功，一个失败？手机详单 刘备在攻下汉中后下一步就是北伐中原，数十万蜀军陈兵汉中虎视长安，然而荆州有变刘备将兵锋对准东吴，也就有了后来托孤白帝城这一事。诸葛亮自然接过了蜀汉北伐的重任，然而六出祁山均无功

刘备在攻下汉中后下一步就是北伐中原，数十万蜀军陈兵汉中虎视长安，然而荆州有变刘备将兵锋对准东吴，也就有了后来托孤白帝城这一事。诸葛亮自然接过了蜀汉北伐的重任，然而六出祁山均无功而返，每次将要功成之际后勤总是出现问题，不得不退兵。为何后勤问题就成了诸葛亮北伐的命门呢？

刘备和他的先祖刘邦处境可以说几乎一样，同样掌控巴蜀地区和汉中，而刘邦能手持三尺剑开创大汉江山，蜀汉为何就屡屡受挫呢？当年刘邦被项羽死死摁在巴蜀，兵不过几万。而刘备手上的大军居然能和曹操在汉中正面交锋，可见条件是优于先祖刘邦的。刘备亡后诸葛亮数次北伐希望复制刘邦的成功，无奈都因却粮退兵。刘邦能解决粮草问题在于一个“奇”，而诸葛亮失败则是在于“稳”，为何这样说呢？

刘邦“奇”在于刚出川时就用韩信的暗度陈仓之计，袭取雍城等地，占据关中，这样就解决了军队的后勤问题，粮草不用再出川地出发翻山越岭到达前线，哪怕数次败于项羽，他都有资本再战。而诸葛亮“稳”就在于采用步步为营之计，既没有像刘邦一样取得关中作为后勤补给基地，也没有解决粮草问题，每次军队的粮饷都出川蜀出发越百八里秦川。蜀军无法立足关中也被曹魏看在眼里，所以魏将都是采用深沟高垒、竖壁清野的办法迎战蜀军，急攻又攻不下，消耗战你又打不起，只能退兵汉中。

而蜀汉在北伐期间也有人才提出“奇”招，那就是魏延的子午谷之计，先不说这个计谋成功率多高，总之只要有胜算都值得蜀汉一试，为何？因为蜀汉始终为小国，攻打强盛的曹魏要么用奇谋或者急攻，急攻人家不跟你打，奇谋也不用，那就只能陷入拉锯战中，这是曹魏最乐意接受的，曹魏国力强盛拖个十年八载都不成问题，而蜀汉不行，长期北伐已经榨干了蜀汉子民的血汗，最终蜀汉也只能自己吞下败果。

有时候面对劣势豪赌不失为一种解决软肋的有效办法，兵者，诡道也。刘邦这个赌徒就赌赢了，而他赢得的是整个天下。