动辄侈谈“教育创新”只能产生泡沫

　　看见没有？今天我们以为有着“鲜明时代特征”的一些教育改革，其实也还是走在先贤们教育实验的延长线上。

　　不是不能谈“教育创新”，而是不要侈谈“教育创新”。什么叫“侈谈”？就是“夸大而不切实际地谈”。明明是前人已经谈过的教育理念，换了个词来包装有时候甚至连词都没换，就说是“发明”“发现”，这就是“夸大而不切实际”。因此我说，动辄侈谈“教育创新”，至少是一种无知。

　　各学校争相“创新”，不能不说和我们某些教育行政部门的评价体系有关。有的教育主管部门甚至下达了学校年度“创新”指标，并统一纳入考核。如此一来，各个学校当然只好纷纷“创新”，假“创新”自然层出不穷。

　　对于一个国家来说，勇于创新是值得赞扬的，是令人欣慰的。因为当今时代，国家间、民族间竞争的核心其实就是创新力。但浮夸式的“创新”却只能产生泡沫，而不是真正的创新。“人无我有，人有我新，人新我精”这样的创新理念用于企业产品，无疑是对的，但学校不是企业，教育不是科技。

　　这便涉及到对“教育”的理解。我认为，教育更多的是属于人文而不是科学，科学（技术）产品的发展就是一代一代不断刷新、淘汰的过程，但人文成果不是这样的，这些成果一旦问世，就是不朽。它可以被完善被丰富，但不可能被替代被淘汰屈原的诗歌会过时吗？贝多芬的音乐会落伍吗？教育理念的生命力同样如此。孔子、苏格拉底、卢梭一直到陶行知、苏霍姆林斯基等教育家的理论，永远不会失去勃勃生机。所以，在根本的教育理念方面，前人已经说得差不多了，不敢说绝对没有创新的空间，但空间委实不大。

　　当然，我们也可以对“理念创新”赋予新的理解。朱永新在谈到“新教育实验”时说：“当一些理念渐被遗忘，复又提起的时候，它就是新的；当一些理念只被人说，今被人做的时候，它就是新的；当一些理念由模糊走向清晰，由贫乏走向丰富的时候，它就是新的”我们可以从这个意义上理解教育的“理念创新”。

　　如果“教育创新”更多的是指教育技术、教育手段、教育模式（包括课堂模式）、教育方法、教育评价、教育机制等等的变革，那我认为“教育创新”是必须的。比如现在的信息化时代，对我们的教学方式、师生互动、课堂模式甚至学校形态都产生了影响，从这个意义讲“教育创新”，不但完全可行，而且大有可为，前途广阔。

　　不过尽管如此，也不要动辄就说自己“首创”，是“国内率先”，是“第一人”。老老实实地做教育，安安静静地办学校，朴朴素素地做教师，不是挺好吗？（作者李镇西，系四川省中学语文特级教师）