AirPods卖得火爆更有“爆炸”风险？先不管真不真但一定要

AirPods卖得火爆更有“爆炸”风险？先不管真不真但一定要新三国剧情分集介绍 AirPods可以说是苹果近几年的唯一的明星产品了，在iPhone、iPad与Mac创新能力持续走低的今天，以AirPods为首的可穿戴设备已成了苹果收入中的不可或缺的重要组成部分。但就像所有内置电

AirPods可以说是苹果近几年的唯一的明星产品了，在iPhone、iPad与Mac创新能力持续走低的今天，以AirPods为首的可穿戴设备已成了苹果收入中的不可或缺的重要组成部分。但就像所有内置电池的可穿戴设备一样，AirPods也面临着一些安全隐患，考虑到AirPods的累计销量已经破亿，即使是0.001%的产品质量问题也足以酿成大祸。

比如前段时间一位用户的AirPods Pro就在使用时发生了爆炸。

据悉，这位用户的AirPods曾出现杂音，也曾在手机上出红色感叹号提示。售后在检测后认为耳机需要更换，但因为缺货所以没有换成。之后继续使用这副耳机时就出现了升温、冒烟等现象，并最终发生爆炸，这也是AirPods Pro目前首个案例。

分析

在正式的调查报告发布之前，我们对这次AirPods Pro爆炸还有着很多疑问，这次事故究竟是苹果品控不行还是用户不当使用，我们也不得而知；但就AirPods来说，这并非第一次发生事故了。

早在2018年，一位用户的AirPods就在使用时冒烟，并最终发生爆炸；当时用户及时发现，仅造成了轻微烫伤。AirPods的电池盒也曾在用户口袋中突然起火，所幸未造成人员伤亡。

不同与曾经的Galaxy Note 7电池安全事件，就AirPods的情况来说，我们很难将其与苹果的做工或品控挂钩，这些AirPods自燃爆炸的现象应该也只是个例。

但即使是出现概率再小的个例，如果发生在用户身上，对用户来说那就是100%的损失，所以我们也应该正视可穿戴设备的安全隐患，将风险降到最低。那问题就来了，我们平常已经见怪不怪的可穿戴设备背后，又有哪些不为人知的安全隐患呢？

可穿戴设备安全隐患 过敏

我们先从最轻微的一样说起——过敏。现在智能可穿戴设备的续航时间越来越长，一些智能手环充一次电甚至可以用大半个月；而且出于健康监测、心率监测的原因，不少用户都会长期佩戴智能手环，仅在充电时将其取下。

长时间佩戴不仅要求品牌在设计时采用更舒适、耐用的材质，也将过敏这一现象带到了用户面前：曾经的运动手环领导品牌Fitbit就遇到过手环过敏的问题。

最初，他们的运动手环金属扣部分被检测出含有金属镍，可能导致过敏现象。在调查中有超过一万名用户表示他们出现了过敏症状，Fitbit只好对这款腕带进行召回；但就在召回并更换手环材质后，Fitbit手环依然造成大量用户的皮肤过敏现象，但与上次的金属扣不同，这次过敏现象很可能是因为表带本身的材质原因。

在面临多次产品召回后，Fitbit也只好允许用户全额退款，并重新设计后续产品，避免过敏现象再次发生。

漏电

过敏可以通过更换产品用料来修复，但对于漏电来说，重新设计似乎是唯一的决绝办法了。在智能穿戴设备采用无线充电方案之前，可穿戴设备，尤其是智能手表，通常只有两种充电方式：要么设计一个数据线接口，要么使用专门的充电触点。而LG早起的智能手表，就栽倒在充电触点上。

在谷歌发布Android Wear智能手表系统时，共有三个手机品牌发布了对应的智能手表为谷歌保驾护航。其中有我们熟悉的Moto 360外，还有一款来自LG的智能手表LG G Watch。与采用无线充电的Moto 360不同，LG G Watch采用了充电触电的充电方式。

因为充电触点直接暴露在智能手表的背部，并与用户手腕直接接触，当用户运动出汗时，这些触点有可能会发生漏电现象。虽然LG尝试通过软件更新的方式改变充电触点的激活策略，但金属触点在汗液的影响下依然会带来电流通过的“酸爽”。

自燃

最后则是电池自燃、爆炸的问题：我们希望可穿戴设备尽可能的便携，但也希望它们的待机时间尽可能得长。这对产品的电池设计提出了更高的要求，品牌也只好压缩产品部件的尺寸，为更大的电池留下空间。但这种越来越紧凑的设计也带来了一定的安全隐患。

首先，越来越局促的内部空间意味着品牌无法在电池周围留出安全距离，在产品跌落受到冲击时，电池受损的几率会更高。其次，越来越薄的外壳让电池更容易受外界温度影响，比如将AirPods放在电热器附近时，AirPods内部温度也将提升得更快，这些都提升了可穿戴设备自燃的几率。

更不用说进水与第三方配件所带来的安全隐患了：我不少朋友都有把AirPods丢到洗衣机里的经历，而几乎所有人将耳机取出后都会选择继续使用这副泡水AirPods，即使液体入侵有可能造成AirPods短路甚至自燃。至于第三方充电器、甚至是“第三方AirPods”背后的安全隐患，我们更是无从得知。

总结

当然，我并没有否定可穿戴设备的意思，作为一个长期使用智能手表与智能手环的用户，我非常认可可穿戴设备对生活的帮助。但在我们把越来越多锂电池绑在身上之前，我们仍需正视可穿戴设备背后的安全隐患。

即使抛开电池自燃这种极端状况，就最基本的过敏现象来说，又有多少人在电商平台选购配件时会关注生产厂家是否正规呢？在网上购买便宜的表带、手环前，又有多少人留意过这些“低价配件”的原料有无安全隐患呢？

作为消费者，我们无法改善品牌背后的安全隐患，所以在购买时，我们更应该挑选相对安全有保障的品牌，从而将智能设备的安全隐患降至最低。

（在看：AirPods都爆炸了，你还敢用可穿戴设备吗？）