小米电视“抄袭”创维？官方称被同行抹黑，但去年数月内曾被曝7起抄袭

小米电视“抄袭”创维？官方称被同行抹黑，但去年数月内曾被曝7起抄袭疯狂的麦克斯2 电影 在此前小米科技园区举行的新品直播品鉴会上，小米正式发布了小米电视大师65”OLED电视，作为小米旗下首款超高端电视，其售价也来到了12999元。但发布后不久，创维的首席品牌官唐晓亮就发微

在此前小米科技园区举行的新品直播品鉴会上，小米正式发布了小米电视大师65”OLED电视，作为小米旗下首款超高端电视，其售价也来到了12999元。但发布后不久，创维的首席品牌官唐晓亮就发微博表示，“欢迎追随，不欢迎抄袭”，并放出了创维和小米的产品链接，意有所指是小米电视抄袭了创维的设计理念。

产品文案是否抄袭？小米高管称对手碰瓷

创维首席品牌官唐晓亮表示，创维在今年1月份的美国拉斯维加斯CES展会上面向全球发布”魔音天空声场 WONDER AUDIO SKY ECHO”电视，而小米电视大师65”OLED不仅在产品命名上相仿，在文案上也”抄袭“了创维。

作为回应，小米产业投资部合伙人潘九堂回应称：“小米为国内电视的龙头，被同行关注和恶搞带节奏甚至抹黑都很正常。人家高管亲自上阵点名比搞水军来的光明正大，平常看待。”

从小米和创维的产品页面来看，之所以创维认为小米抄袭是因为都用了一张相同的小提琴演奏图，但事实上该图是付费的版权图，此前也被小米用在其他的电视产品宣传以及海信等厂商的宣传图上。此外，虽然宣传语都有天空一词，但二者在立体声音效上的功能并不一样。而这两部分的重合其实并不涉及到所谓的抄袭。

当然，高管在这方面互撕的目的并不在于真的去认定是否抄袭，更多的应当看为营销的一部分。如果能够博得热度，对厂家来说自然是再好不过。

半月被曝7起抄袭，小米此前深陷抄袭风波

在2019年的同期，从6月8日至7月8日，小米陷入到7起抄袭风波中，其中问题大多出现在文案宣传上。

首先是2019年的6月16日，东软高级UI设计师陈乐文称自己的作品被小米浏览器抄袭，被用作父亲节的宣传图。

6月18日，又有知名3D艺术家彼得·塔卡在社交网站上称小米西班牙网站抄袭了他的作品。数日后小米官方发文称旗下设计师抄袭，对彼得·塔卡致歉并下架相关界面。

一周后，6月29日，有数码博主表示小米的Mimoji功能的图片与苹果Memoji高度重合，有抄袭的嫌疑，小米官方表示，经过自身自查后发现没有任何抄袭行为，虽然有陷入“抄袭”的争议，但随后此事也是不了了之。

7月5日，有用户表示在苏宁、京东等平台上，小米的Mimoji宣传页出现了苹果Memoji的广告短片。随后，小米公关总监徐洁云称是运营团队上传了错误内容，正进一步调查并严肃处理。虽然有陷入“抄袭”的争议，但随后此事也是不了了之。

随后的几天，小米还被爆出了小米手机主题抄袭、最新用户内容界面抄袭即刻、小爱同学人设抄袭守望先锋同人等抄袭事件。

对知识产权未能形成足够重视

从小米在宣传文案上的“频频翻车”，网友都调侃一定是小米公司设计部缺人，并且工作量较大，导致了设计人员在创作的过程中“借鉴过多”。

此外，宣传文案与友商的多次撞车也从侧面反映出小米设计部相关人员能力不足的问题，比如在这次的小米电视大师65”OLED宣传文案上，没有提前了解友商的产品文案也是导致这次双方互掐的主要原因。

在硬件技术上，国内厂商由于吃过亏，近年来在专利申请方面有了长足的进步，而在宣传文案这种抄袭成本低的方面，很多时候会因为原作者维权成本高，即使被抄袭也选择放弃维权，进一步助长抄袭乱象，归根结底是厂商对相关知识产权未能形成足够重视。

而类似抄袭的事件如果接连出现，最终只会导致对自家品牌形象产生不良的影响。