女子在车库被绑架至山里？警方：是被前夫强行带走！网友吵翻

女子在车库被绑架至山里？警方：是被前夫强行带走！网友吵翻个组词 近日 浙江永康公安发布的一则警情通报 引发网友的热议↓ 9月4日上午，一则“一女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在永康部分微信群及朋友圈中传播，造成一定的恐慌。 经永康

近日

浙江永康公安发布的一则警情通报

引发网友的热议↓

9月4日上午，一则“一女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在永康部分微信群及朋友圈中传播，造成一定的恐慌。

经永康警方调查，该信息的真相系该女子强行被前夫带走求复合，并非网传的绑架。

9月4日，永康市公安局网安大队网上巡查时发现：9月4日上午有人在永康一小区微信物业群里发信息称，其昨晚在小区的地下车库被绑架，并被带到永祥的山里，跳车才得以获救。她还表示自己报警后，警察却发现小区公共视频没办法回看。

发现这一信息后，网安大队以及江南派出所立即开展调查。

原来，在群内发信息的女子系小区业主伍某，“绑架”她的男子为其前夫 褚某。

9月3日晚， 褚某为求复合，在伍某所住小区的地下车库，驾驶伍某的车辆，强行将其带离，并带往永祥的大山边。 在车速较慢的情况下，伍某打开车门下车，后又被 褚某拉上车。 褚某经伍某的朋友电话劝解平复了情绪后，自行离开。伍某独自回到小区。

次日上午，伍某想查看小区录像，了解 褚某是如何进入小区，将自己带走的。保安称无法看录像回放，让伍某在业主群里反映下小区录像不能回放的问题。 伍某就在群里发布“自己被绑架，跳车获救”“报警后说录像没有一个可以看”等夸大事实的消息。

目前，警方已对伍某批评教育，并让其澄清事实，尽量消除影响。

警方提示：网络虽虚拟，法律非真空。请大家遵纪守法，不信谣、不传谣、不造谣。对未经核实的信息，不要随意转发，更不要故意“杜撰改编”，否则将承担相应的法律责任。

发布没过多久

这则看似普通的警情信息就

“一石激起千层浪”

在网民之间引发了不少争议

打开原微博的转评区

多达数万条的转发与评论

有网友评论，

另有网友评论，

在转评之中，不少网友认为

对这起“前夫将前妻强行带走”的案件

及时展开追查才是更重要的事

针对此事， @金华网警巡查执法在8日21时20分再次发布警情通报，并表示“感谢网友、媒体的人性关怀，徒法不足以自行”。

2020年9月4日，永康市民伍某（女）在微信群中发布“其在小区地下车库被人强行带走”一事，公安机关经调查，相关情况通报如下：

一、事实经过

9月3日晚7时许，伍某得知褚某（系伍某前夫）因病在医院治疗后，到医院看望褚某，半小时后离开。当晚9时许，褚某电话联系伍某欲与儿子通话未果，后褚某驾车前往伍某居住的永康市江南街道某小区停车场内，双方因感情问题发生争执。褚某欲强行将伍某拉到自己车上，意图换个场合继续交涉。此时，伍某说自己车还没锁，褚某遂称那不如驾驶伍某的车。 褚某随即将伍某推入伍某的车内，驾车往永康市江南街道永祥方向行驶。途中，两人在车上因感情问题再次发生口头争执。车辆驶至永祥上范村附近时褚某放慢车速，伍某趁机打开车门下车（并未受伤）。褚某担心伍某安全，欲将伍某拉回到车上未果。后经双方朋友电话劝导，当晚11时许，褚某独自步行离开，伍某联系他人后驾车回家。

9月4日上午，伍某到所居住的小区物业查看当晚的录像，但被告知视频无法存储和回放，遂在小区业主群内发布“被人绑架”“差点死了”“跳车才救了我自己”等信息，指责物业公司管理不善。该信息在业主群发布后，引发热议，并在永康多个微信群扩散，部分业主为此向永康公安报警求证，永康公安当日下午即受理，并开展调查。

二、调查工作开展情况

接警后，永康市公安局江南派出所随即开展调查。通过现场调查、询问双方当事人、证人、小区物业管理员及实地勘查、视频追踪等调查工作，基本查清了整个事件的经过。

三、对双方当事人的处理情况

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，永康市公安局依法对双方作出如下处理：1.鉴于褚某认识到自身错误，并写下保证书，表态今后不再有类似行为，并取得伍某谅解。伍某也要求不追究褚某的责任。警方对褚某进行口头批评教育。2.因伍某在小区业主群内发布夸大事实的信息，并引发热议以致该信息在永康相关微信圈扩散。警方对伍某进行口头批评教育，并发布了澄清信息。

被强行带走求复合，为啥不算绑架？

律师：前夫行为不算绑架，但违法

对于网友的疑问，“伍某被前夫强行带走算不算绑架？前夫强行带走在法律上属于什么行为？”8日，浙江工业大学法学院副教授、浙江省刑法学研究会理事汪勇称，前夫 褚某的行为确实不宜认定为绑架。

汪勇指出，绑架是以勒索财物为目的而绑架他人，或者为了其他目的绑架他人作为人质的行为。如果剥夺他人人身自由，有可能构成非法拘禁罪。但目前看来没有达到非法拘禁罪的程度，因为没有超过24小时。

上海正策律师事务所律师虞元坚解释称，绑架是法律中刑事犯罪案件的术语，“不是一种行为，而是一种犯罪行为认定。”犯罪，需要犯罪主体、犯罪客体、犯罪事实等结合在一起，才能形成“绑架”这个结论。

虞元坚进一步分析，在这起事件中，前夫 褚某将女方伍某强行带走，“强行带走是一个动作，绑架和拘禁犯罪，是一种持续性的行为。”如果伍某被前夫 褚某强行带走后，如果被暴力对待或限制自由，并勒索财物，才构成绑架犯罪。

虞元坚指出，前夫 褚 某的行为侵犯了伍某的人身自由权，属于行政处罚范畴，从时间长度来看， 褚 某带走的行为达不到刑事标准中的非法拘禁。但 褚某的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十条（非法限制他人人身自由），可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

虞元坚称，警方应适当介入处理此事，尤其是针对已经离婚的情况，“感情矛盾很容易引发治安甚至刑事案件。”