版面费涨到23000元篇！期刊42位编辑气愤辞职……

　　4月17日，42名编辑从神经影像领域期刊《神经影像》（NeuroImage）辞职，以出版商过高的文章处理费用（3450美元），事件于4月21日在《自然》（Nature）新闻板块报道（图1）。编辑们认为，这个费用远高于一些其他相关期刊的大约1000美元或更低的直接文章成本。科学家和资助方越来越认为出版商获取如此高利润是不道德且不可持续的，尤其是出版商并未为科研项目、文章撰写或审稿人支付提供资金。

　　英国牛津大学的神经科学家、其中一本期刊《神经影像》的主编Stephen Smith说，辞职的决定是在编辑们多次讨论 后做出的。 “每个人都认为文章处理费用是不道德和不可持续的，”Smith说，他将领导新期刊《影像神经科学》的编辑团队。

　　组成《神经影像》及其配套期刊《神经影像：报告》编辑团队的42名学者于4月17日宣布辞职。这些期刊是开放获取的，要求作者支付出版服务费。《神经影像》的文章处理费用为3450美元；《神经影像：报告》收费900美元，从5月31日起将翻一番，达到1800美元。总部位于阿姆斯特丹的爱思唯尔表示，文章处理费用承担在开放获取期刊上发表文章的相关费用，包括编辑和同行评审服务、文案编辑、排版、存档、索引、营销和管理费用。爱思唯尔公司传播副总裁Andrew Davis表示，《神经影像》的收费低于其领域内最接近的同类期刊，出版商的文章处理费用“符合我们的政策，即以低于平均水平的价格提供高于平均水平的质量”。

　　出版商引入了文章处理费用（APC）——付费出版模式的一部分——作为付费阅读订阅的替代方案，因为期刊越来越容易免费获得，研究人员通常从他们的拨款中支付文章处理费用。期刊文章处理费用各不相同，通常取决于出版商的规模、提交同行评审的论文比例、影响因素等指标，以及是否聘请内部编辑和新闻官员。爱思唯尔出版的《柳叶刀神经病学》的文章处理费用为6300美元；Springer Nature出版的《自然神经科学》的费用为11690美元；Wiley出版的《人脑图谱》收费3850美元。（《自然》杂志的新闻团队在编辑上独立于《自然神经科学》）

　　《神经影像》的编辑们表示，这些费用不包括许多来自研究资金不足国家的学者。他们认为这些费用并没有反映出直接的文章成本，并表示出版商从他们没有资助的科学研究中获利是错误的。

　　爱思唯尔表示，它致力于推进研究的开放获取，并制定了支持贫穷国家研究人员的计划。Davis表示，爱思唯尔通过一项名为Research4Life的公私合作，帮助120个中低收入国家的研究人员获得近100400种同行评审资源。他补充道，当所有作者都在低收入国家时，爱思唯尔会自动申请在完全开放获取的期刊上发表文章的费用豁免或折扣。

　　《神经影像》成立于1992年，每年发表近1000篇论文，目前的影响因子为7.4。 NeuroImage 在2020年实现了完全开源。 《神经影像： 报告》是《神经影像》的姊妹期刊，成立于2021年 ，其宗旨是推动预注册研究和“零结果”的发表。

　　去年6月，以Smith为首的编辑们要求爱思唯尔将《神经影像》的文章处理费用降至2000美元以下。Smith说，爱思唯尔告诉他们这不太可能，但会安排进一步的会议。今年3月，编辑们告诉出版商，如果文章处理费用不能减少，他们将辞职。Smith说：“我们随后与爱思唯尔进行了进一步的讨论，但他们最终拒绝减少文章处理费用。”

　　Davis说，出版商对编辑团队的举动感到失望。Davis说：“在过去的几年里，随着我们将《神经影像》转变为一本完全开放的期刊，我们一直在与他们进行建设性的接触。”。他补充道，该期刊将照常出版。“辞职的编辑将继续处理已经提交的论文，新的编辑团队将处理所有新的论文。我们还没有公布他们的名字，但他们很快就会被添加到网站上。”

　　编辑们决定与麻省理 工学院出版社合作，在剑桥麻省理工学院创办一本开放获取期刊。 Ted Gibson是麻省理工学院出版社编委会成员，也是其认知科学期刊《开放思维》的编辑，他期待着主持 这一新标题。 Gibson说： “这些编辑的做法是正确的。 我认为这是一个缓慢的过程，但最终会有更多的科学家从以利润为导向的期刊辞职。 ”

　　该杂志的举动呼应了2019年的一个案例，在该案例中，爱思唯尔科学计量学杂志《信息学杂志》的编委会辞职，以出版商的开放获取政策，包括该杂志的文章处理费用。研究人员与麻省理工学院出版社共同推出了一本名为《定量科学研究》的免费阅读期刊，该期刊由同一编辑委员会出版。

　　Smith说，这本新的神经影像学杂志同样将把两本杂志的所有编辑都请来，并合并为一本。“这对成像神经科学来说是个好消息——这意味着我们可以与一支由40多名世界领先科学家组成的令人惊叹的团队合作，他们已经合作得很好了。”

　　Smith说，这本杂志的文章处理费用还没有确定，但他们的目标是将其至多作为《神经影像》3450美元费用的一半。

　　Lucina Uddin是加州大学洛杉矶分校的神经科学家，也是辞职的编辑之一。自2019年以来，她一直担任《神经影像》的编辑。她说：“我记得我在研究生时代在《神经影像》上发表了第一篇论文，当时我觉得自己真的成为了一名科学家。”。“决定离开一本我们许多人认为是分享我们研究的首选渠道的期刊是一个艰难的决定。”

　　这两本期刊的编辑团队在成为期刊和坚定反对过高的文章处理费用之间矛盾重重，最终踏出了坚实的一步！ 所有 离职的编辑正共同努力创立一个新的开放获取、非营利性质的期刊《影像神经科学》（Imaging Neuroscience）。 他们对新期刊充满期待，并希 望尽快接收到《影像神经科学》的投稿。

　　让我们为他们的勇气点赞，让学术更纯粹，拒绝过度盈利，对抗“出版剥削”，神经影像领域科学家们迈出坚定一步。

　　* 医学界力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。